上诉人（原审原告）杨某，男，62岁。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳某某，男，36岁。
委托代理人原思宗，焦作解放区X法律服务所法律工作者。
上诉人杨某与被上诉人靳某某合伙协议纠纷一案，杨某于2008年5月29日诉至济源市人民法院，请求确认双方至今仍存在合伙关系，济源市人民法院于2009年3月9日作出（2008）济民一初字第X号民事判决，杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某及其委托代理人张晓峰、被上诉人靳某某的委托代理人原思宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2005年期间，杨某与靳某某合伙租赁西关居委会所有的西关大厦，杨某交给靳某某33万元入伙费。2005年12月31日，由靳某某个人与西关居委会签订房屋租赁合同，合同签订后，靳某某向西关居委会交纳两年的租金x元，西关居委会将西关大厦交付给靳某某使用，后其开始对西关大厦进行装修，杨某曾支付装修费x元。2006年元月份，靳某某告知杨某让其退伙，把入伙的钱退给杨某并给其分红，对此事实，杨某在案外人李××2006年11月20日起诉靳某某合同转让纠纷一案中，曾出庭作证，证明其已于2006年1月份退伙，靳某某将其入伙的钱退给其并给其分红。2006年4月14日，靳某某给付杨某x元，同年4月26日，靳某某给杨某出具付款计划一份，付款计划载明：“2006年4月30日前付壹拾叁万元整，5月7日前付壹拾柒万元整，其余叁拾壹万元在2006年6月30日前付给，如违约杨某有权停西关大厦的电，造成的损失由靳某某承担，并处违约金每天千分之五”。截止2008年8月10日靳某某分四次共付给杨某x元。
原审法院认为：本案的争议焦点为2006年元月份杨某是否已退出合伙即双方之间是否仍存在合伙关系。因在案外人李××诉靳某某（2006）济中民一初字第X号转让合同纠纷一案中，杨某在庭审中自认其已经退出了与靳某某的合伙关系，且靳某某已将其的股金退还。足以证明2006年元月份后，杨某已退出合伙即双方之间已不存在合伙关系，对此该院予以认定。杨某主张其与靳某某之间至今仍为合伙关系，称其收到靳某某的款系靳某某归还以前向其的借款，并以2006年4月26日靳某某出具的付款计划来证明靳某某曾向其借款，但杨某未提供有效的借款证据与该付款计划加以印证，且该付款计划书并不能等同于借款证据，靳某某对此亦不予认可，故杨某的请求主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求，案件受理费100元，由杨某负担。
杨某不服原判，上诉称：1、其在济源中级人民法院（2006）济中民一初字第X号案件中所做的陈述并非表示其已于2006年元月份退出合伙关系，而是如果转让给李××，靳某某按股分红后应退出合伙关系，事实上李××与靳某某的转让没有成立，退股分红没有得到说明其未退伙；2、靳某某没有将入股款及分红给付其，靳某某所出具的还款计划、其所收到的40万元均属合伙之外的纠纷，与本案不属同一法律关系。请求撤销原判，改判双方仍存在合伙关系。
本院经审查查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：李忠平诉靳某某转让合同纠纷一案中，杨某出庭作证称其已于2006年元月份退伙，结合靳某某于2006年4月26日出具的还款计划及杨某出具的收到条可印证杨某已退伙的事实，且在该案审理中，也未将杨某作为靳某某的合伙人参加诉讼，本院对杨某于2006年元月退伙的事实予以认定；杨某上诉称其并未实际退伙，靳某某出具的还款计划及其所收到的40万元与本案不属同一法律关系的理由，因靳某某不予认可，杨某也未提供证据证明还款协议中所涉71万元为其它债权，与合伙无关，本院不予采信；综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长吕振军
审判员孙东杰
代理审判员段雪芳
二○○九年九月二十二日
书记员贾娃娃
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
