原告袁某某。
被告臧某某。
原告袁某某诉被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告臧某某于2006年12月28日给我出具欠条一份，写明欠我传动轴款x元，承诺到2007年6月还清。经我多次催要，被告以种种借口拒付。现要求被告偿还货款x元及利息。
被告辩称：我与原告之间不存在借贷纠纷，原告诉我借款纠纷案由不成立。另外原告卖给我的传动轴存在质量问题，给我造成很大损失，双方算帐后，才能确定我欠原告多少钱。
原告向本院提交的证据有:欠条一份，用以证明被告欠原告传动轴款x元，承诺到2007年6月还清的事实。
被告向本院提交的证据有：书证一份，用以证明被告销售原告的传动轴存在质量问题，造成损失4600元的事实。
经对原、被告提交的证据质证、综合分析，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告与被告存在传动轴及平衡机买卖关系。在2006年双方算帐后，被告给原告出具欠条一份，注明：“今欠传动轴配件壹万元正，臧某某，2006年12月28日。到2007年6月28日还清。”后原告多次向被告催要该款，被告没有偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在货物买卖关系，被告给原告出具欠条一份，写明下欠原告传动轴款一万元，本案事实清楚，证据充分，被告应付还款义务。故对原告要求被告偿还货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，由于销售原告的传动轴，给其造成损失及原告的货物存在质量问题，因其没有提交充分证据予以证明，对被告辩称理由，本院不予支持。依《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告臧某某在判决生效后三日内偿还原告袁某某货款x元及利息。（利息按同期银行贷款利率从2008年12月2日起至还款之日止）
案件受理费50元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长鲁会锋
审判员李恒干
人民陪审员胡海亮
二○○九年七月七日
书记员汪东安
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
