上诉人（原审被告）夏某某，男，生于1962年8月14日，汉族，农民，住（略）。
委托代理人朱盛宝，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，男，生于1988年4月6日，汉族，农民，住（略）。
委托代理人张植强，西峡县司法局西坪法律服务所法律工作者。
上诉人夏某某因婚约财产纠纷一案，不服商南县人民法院（2009）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人夏某某及其委托代理人朱盛宝，被上诉人王某某及其委托代理人张植强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月30日原告王某某与被告夏某某之女夏某经媒人介绍相识。10月4日，夏某某到王某某家看家后同意双方的婚事并接受了200元见面礼，后双方通过媒人协商定于10月6日举行订婚仪式。订婚当天，王某某及其父母带有水礼并通过媒人给付夏某某礼金x元，按照农村习俗夏某某又向男方退回现金2200元。10月29日，王某某接夏某到其家过节，王某某之母贺桂凤怀疑夏某在外打工时有生育史，提出解除夏某与王某某的婚约。11月6日，王某某之母及其两个媒人韩秀军、王某多一同到夏某某家，王某某之母提出退婚之事，夏某某表示不同意，后同媒人协商，夏某某退还了8000元礼金。之后王某某之母因对下欠余额向夏某某索要无果，向法院起诉，要求被告返还下欠礼金x元。
原审认为，原告王某某经人介绍与夏某确立恋爱关系，并按习俗举行了订婚仪式，期间夏某之父夏某某经手接受礼金，后王某某以夏某在外打工时有生育史为由提出退婚，夏某某退还了部分礼金，因夏某某在短期内接受的礼金数额较大，故原告请求返还礼金的理由符合法律规定，应予支持。但因王某某与夏某确有促成婚姻之意，因此给付的礼金中含有赠与性质，故礼金应当适当返还，双方来往期间相互赠送的水礼应视为赠与相互抵消。诉讼中，原告王某某撤回对夏某的诉讼，应当准许。被告夏某某的代理人在庭审中辩称夏某某已退还8000元礼金，应不再退还礼金的观点，不予支持。根据本案实际情况，所退还礼金与接受礼金差额较大，且王某某在接受退还的礼金后并未放弃对下余部分的索要，故夏某某对下余部分礼金应适当返还。原审依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定判决：由被告夏某某在判决生效后30内返还原告王某某现金4000元。案件受理费95元，原告王某某负担40元，被告夏某某负担55元。
一审判决宣判后，夏某某不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、被上诉人给付上诉人及其家属的彩礼，有明确的用途和收受主体，原审应将收受主体夏某之母、夏某的两个哥哥列为被告，并判决各个收受主体返还其收受的礼金。原审未将上述三人列为被告是错误的，应视为被上诉人对此部分债权的放弃。同样，被上诉人撤回对夏某的起诉，也是对赠与夏某的部分礼金的放弃。依此计算，上诉人已经超付被上诉人的礼金9700元。二、上诉人与被上诉达成口头协议，上诉人返还8000元礼金后，其余礼金不再返还。原审对此未予认定是错误的。要求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王某某与夏某经人介绍确立恋爱关系并按习俗举行了订婚仪式。期间夏某之父夏某某经手接受王某某家给付的礼金x余元。后因故双方解除婚约，按照法律规定，夏某某应当返还下欠部分彩礼。夏某某上诉称，王某某给付的彩礼有具体的对象和具体的用途，因此，应将彩礼的收受人夏某的母亲、夏某的两个哥哥作为被告并判决由其返还所收受的彩礼，王某某未将上述三人列为被告，庭审中撤回对夏某的诉讼，应当视为对给付上述人的彩礼的放弃。夏某某提出王某某给付的彩礼收受人和用途明确具体，但其仅提供了其自己的答辩状、夏某之母等自述证言，其提供的韩秀军的证言亦不能证明上述观点，且彩礼系基于两个家庭联姻的目的，按照习俗，男方给付女方家庭的礼金，上诉人夏某某作为家庭代表经手接受了全部礼金，因此，原审原告将夏某某列为被告，判决由夏某某返还下余部分礼金符合法律规定，夏某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。夏某某还称，其与王某某之母已达成口头协议，返还礼金8000元，下余部分不再返还。经查，王某某与夏某退婚后，王某某之母即向夏某某索要给付的礼金，夏某某称双方达成退还8000元，下余部分不再返还的口头协议，其提供了媒人韩秀军的证言，但该证言与另一媒人王某多的证言相矛盾，且王某某家在收到退还的8000元礼金后，一直在索要下余部分，故夏某某称不再返还下余部分彩礼的上诉理由不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，按照上述规定，夏某某应当返还所收受的礼金。夏某某在短期内接受了较大金额的礼金，原审根据实际情况，未判决夏某某返还所有下余礼金，仅判决夏某某部分返还，充分考虑了双方当事人的利益。上诉人夏某某不再返还下余礼金的理由不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘佩华
审判员马启明
代理审判员尤永刚
二00九年八月三十一日
书记员李静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
