再审申请人（一审被告、二审上诉人）贺某甲，男，汉族，X年X月X日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贺某乙，男，汉族，X年X月X日生。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，男，汉族，X年X月X日生。
再审申请人贺某甲、贺某乙因与再审被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2004）许民一终字第X号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人贺某甲、贺某乙申请再审称，1、程序违法。借据是2004年4月18日才生效的借款合同，再审被申请人王某某于2004年2月24日即起诉，法院立案违反法律规定；一审是由不具审判资格的书记员审理此案，审判程序违法。2、原审判决认定事实不清，贺某乙不是自愿在借条上签名。
再审被申请人王某某辩称，原一、二审认定事实清楚，判决正确。
本院认为，再审申请人贺某甲、贺某乙于2000年2月18日向再审被申请人王某某借款x元并约定月息1分5厘。2000年2月18日至2003年2月18日贺某甲、贺某乙先后还款x元，因申请人无证据证明还款的具体时间，因此按约定的本金和利率从还款中扣除三年的利息x，余款447元为归还的本金。从2003年2月18日起申请人仍欠被申请人借款x元（x元-447元）及利息。2004年2月18日双方结算，再审申请人向被申请人出具落款日期为2004年4月18日借据“今借到王某某x元，月息1分5厘。借款人贺某甲、贺某乙。2004.4.X号。”该借条不是建立新的借款关系，是对原借款关系形式上的确认。原审根据查明的事实认定二申请人从2003年2月18日起按本金x元，月息1分5厘支付被申请人本息并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人贺某甲、贺某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺某甲、贺某乙的再审申请。
审判长别志定
代理审判员金文鹏
代理审判员冯卫疆
二○○九年六月二十三日
书记员孙龙男
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
