上诉人（原审被告）党某某，男，1968年8月出生。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1972年9月出生。
上诉人党某某与被上诉人朱某某买卖合同纠纷一案，朱某某于2008年5月19日向虞城县人民法院提起诉讼，请求：判令被告返还车款x元及利息并承担本案诉讼费用。虞城县人民法院于2008年7月6日作出（2008）虞民初字第X号民事判决，朱某某不服该判决向本法院提起上诉，本院经审理于2008年12月25日作出（2008）商民终字第X号民事裁定书，以事实不清为由撤销（2008）虞民初字第X号民事判决，发回虞城县人民法院重审。虞城县人民法院经重审于2009年10月23日作出（2009）虞民重字第X号民事判决，党某某不服判决，在法定期限内提起上诉。本院于2009年12月8日受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年初，原告朱某某承包经营睢阳区X乡宋大庄窑厂，并聘请被告党某某为装出窑带班人，委托被告党某某组织装出窑工人。被告党某某便介绍孙×、陈一×、陈二×、李×、赵×、陈三×六人到该厂为装出窑工人，因六位装出窑工人没有装出窑车辆，原告便垫资购买6辆机动三轮车交付给党某某，由党某某将车分给六位工人，六位工人分别于2007年4月7日，5月7日，5月9日各自给党某某出具了借款证某，六位工人出具借款证某共计x元。2007年6月初，窑厂发工人工资时，被告党某某负责扣六位工人各一个月工资，每人扣500元小车款，共计3000元，交付给原告朱某某。并给原告出具欠条一份“欠朱某某小车款x元，2007年6月5日。”并注明“如果窑厂干不到年底，欠条作废”。同年6月中旬，被告党某某因故离开窑厂，原告依据被告出具的欠条向被告索要小车款，被告以没干到年底，小车款六位工人已还清为由拒付，引起纠纷。
原审法院认为：原告垫资购买六辆机动三轮车交付给被告党某某，由党某某将车分给六位工人，六位工人分别于2007年4月7日，5月7日，5月9日各自给党某某出具了借款证某。六位工人出具借款证某计x元。2007年6月初，窑厂发工人工资时，被告党某某负责扣六位工人各一个月工资，每位工人扣500元小车款，计3000元，交付给原告朱某某，并给原告出具一份欠条“欠朱某某小车款x元”。2007年6月中旬，被告党某某因故离开窑厂时，并未将六位工人出具的借条交付给原告朱某某而抽掉自己的欠条，被告应承担不利后果。至于被告所称，给原告出具的欠条下面注明“如果窑厂干不到年底，欠条作废”，但根据原告提供的证某可以证某窑厂一直营业到年底，且根据原告提供的证某证某证某没有因党某某离开窑厂而停止经营。对被告称窑厂没干到年底，欠条作废的辩称，本院不予支持。被告辩称原告已将小车款从六位工人工资中部分扣除，下欠部分用现金还清，但没有提供相关证某加以证某，本院不予支持。2007年6月5日被告党某某给原告朱某某出具欠条的行为，则原、被告之间已形成合法的债权债务关系。债务应当偿还，原告请求被告给付欠款x元合法有据，本院予以支持。原告要求被告归还欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告党某某于判决生效后10日内偿还原告朱某某欠款x元。案件受理费340元，由被告党某某负担。
党某某不服原审判决上诉称：被上诉人所持欠条已经作废，不再具有法律效力，且车款已经还清。故请求二审法院撤销原判，改判为驳回朱某某的诉讼请求。
朱某某庭审中口头答辩称：我们窑厂生产到2008年3月25日，已超过了2007年年底。另该车是给党某某买的，他分配给了谁我不清楚，该车款应由党某某偿还。请求二审法院维持原判。
根据党某某与朱某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的车款应否由党某某予以偿还。双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证某。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，朱某某垫资购买六辆机动三轮车交付给党某某，由党某某将该车辆分别交给六位工人，党某某给朱某某出具欠车款的欠条，六位接受车辆的工人，又分别给党某某出具了借据。朱某某与党某某之间形成了买卖合同关系，由于党某某未足额偿付车款，双方形成纠纷。该案应定为买卖合同纠纷，原审定为欠款纠纷不当，应予纠正。
该涉案的车辆虽系朱某某出资购买，但党某某给朱某某出具有“欠朱某某小车款x”的欠条，证某该车的实际购买人为党某某，朱某某只是为党某某垫资，党某某将六辆车分别交给六位工人，而六位工人又给党某某出具有证某条或借条。故此，对所欠车款党某某应予偿还。党某某在给朱某某出具的欠条中注有“如果窑厂干不（到）年（底）欠条作废”，但朱某某在原审中提交有窑厂座落地商丘市睢阳区X乡X村民委员会的证某，证某该窑厂生产到2008年3月25日，也就是已超过了2007年年底，党某某虽然称窑厂未干到年底，但并未举出证某予以证某。其称车款已经付清亦无证某予以证某。综上，上诉人党某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审认定党某某下欠朱某某车辆款的事实清楚，判决偿付正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费340元由上诉人党某某负担。
本判决为终审判决。
审判长赵国庆
审判员庞伟涛
审判员王保中
二0一0年一月十八日
书记员高纪平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
