用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

李某所有权确认纠纷一案的二审民事裁定书

当事人:   法官:   文号:河南省洛阳市中级人民法院

上诉人(原审起诉人)李某,男,X年X月X日出生,回族,住(略)-X-X室.

上诉人李某因所有权确认纠纷一案,不服本市X区人民法院(2011)涧民立字第X号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

原审认为,原告李某曾于2010年6月10日向本院起诉,要求:1、依法判令原房屋所有人被告巴喜德和被告洛阳弘盛家缘房地产经纪有限公司履行合同义务,将诉争的房产过户给原告所有,并承担违约责任。2、依法确认第三人张玉梅(现房屋所有人)和被告巴喜德的房屋买卖无效。本院经审理后,于2010年9月26日做出(2010)涧民三初字第X号民事判决书,驳回了原告李某的诉讼请求。在法定期限内原告李某提出上诉,洛阳市中级人民法院于2011年5月18日做出(2011)洛民终字第X号民事判决书,驳回上诉,维持原判。现李某再次以相同的诉讼请求、事实和理由向本院起诉,不符合受理条件。原审裁定对起诉人李某的起诉,本院不予受理。

上诉人的上诉理由:本次起诉于2010年的起诉在诉讼请求、事实和理由方面均不同,原审法院应该受理。

本院经审查认为,上诉人李某此次在涧西区人民法院起诉,所依据的基本事实(包括张玉梅将本案所诉争的房产过户至黄振河名下的情节)已经涧西区人民法院和本院两级人民法院审理并作出认定;且李某两次起诉的请求,其实质均是要讨回本案所诉争之房产的所有权。故原审法院认为李某再次以相同的诉讼请求、事实和理由起诉不符合受理条件,裁定对李某的起诉不予受理是适当的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定,

本裁定为终审裁定。

审判长:曹园

审判员:巨新民

审判员:胡豫勇

二O一一年十一月十四日

书记员:索青岩



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03664秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com