原告：曹某甲，男。
委托代理人：屈顺成，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：梁永磊，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：林某乙，男。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：林某丙，男。
被告：曹某丁，男。
委托代理人：邓自有，临颍县X镇第二法律服务所工作者。
原告曹某甲诉被告林某乙、曹某丁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某甲、委托代理人屈顺成、梁永磊，被告林某乙代理人高全民、林某丙，被告曹某丁及代理人邓自有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2009年3月10日，被告曹某丁喊原告及其他几人去给被告林某乙扒房子，在扒房子时林某乙不让把梯子放在屋外，他说梯子放在瓦檐上压断大瓦了，硬让从里面扒，无奈，我们就把梯子放在了光线不好的屋里，靠在了檩条上，正在扒瓦时，支撑檩条的“崔子”上的钉弯了，导致檩条从“崔子”上滑下，正在梯子上卸瓦的原告从梯子上摔下，当时在场的被告曹某丁把原告送到县医院救治，后又转送漯河市骨科医院治疗25天，共花费医疗费x.98元，后经法医鉴定，原告为二级伤残，请求判令被告赔偿原告各项费用x.98元，精神损失费x元。
被告林某乙口头辩称：原告起诉书中称林某乙硬让到屋里扒房子不属实，林某乙根本没有指派原告从事任何工作，原告是曹某丁组织或雇佣的人员，要么是雇佣或合伙关系，原告和林某乙之间不存在雇佣关系。林某乙和曹某丁实际构成承揽关系，作为定作人林某乙没有任何过错，对原告不承担任何赔偿责任。
被告曹某丁辩称：我不是扒房人员的组织者，也不是负责人，我与扒房人获得相同的劳动报酬，扒房人之间不存在领导与被领导关系，扒房人之间也不存在雇佣关系，谁联系到活都可以参与，按商定的价格获得平均报酬，原告从梯子上摔伤并不是我支配的，我也没有非法侵害原告，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告林某乙要拆旧房，通过张保民联系到被告曹某丁，因曹某丁经常与人合伙拆旧房，曹某丁与林某乙协商的价格是1200元，原告曹某甲知道曹某丁联系到了活，找曹某丁要求也参加干活，当时有曹某丁找的人，也有人是主动找的曹某丁，五女三男共计八人给林某乙拆房子，活干完后根据价格八人均分报酬。2009年3月10日上午开始拆房，因其房是用石棉瓦盖的顶，拆瓦时梯子要靠在瓦沿上，被告林某乙怕梯子将瓦压坏，不让在外面卸瓦，坚持让梯子搬到屋里卸瓦，原告和另外两人将梯子靠在屋内的檩条上，正在卸瓦时，由于支撑檩条的“崔子”（固定在墙上的支架）上的钉弯了，使檩条从“崔子”上滑下，正在梯子上卸瓦的曹某甲从梯子上摔下，林某乙的儿子找车由曹某丁陪同将曹某甲送到临颍县人民医院救治，当天转到漯河市骨科医院治疗，原告共住院治疗25天，花费医疗费x.25元，原告出院后又花费医药治疗费4830.10元，交通费785元，但票据是体育、娱乐发票，又没有日期。后经法医鉴定，原告伤残程度等级为二级残。审理中已告知原告应追加其他共同拆房人为被告参加诉讼，但原告坚持不追加其他人为被告。经调解，被告林某乙同意从人道主义上补偿原告x元。被告曹某丁也以同样的理由同意补偿原告x元，原告认为赔偿过少而没有达成协议。另查明，被告曹某丁在原告住院期间支付了2300元（含拆房工钱1200元）。
本院认为：被告林某乙托人联系给自己拆房，林某乙与曹某丁商定价格后，曹某丁和原告及其他人给林某乙拆房，林某乙对拆房人员没有异议，即构成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，所以林某乙称其与曹某丁之间是承揽关系的理由不能成立。在拆房过程中，林某乙怕梯子在外边把瓦沿压坏，坚持让到屋内拆卸瓦，不符合拆房的常规，在主观上有一定的过错，因此造成原告损伤，林某乙应当承担50%的责任。被告曹某丁和其他七人是自发式的农村工匠，他们之间没有固定的组织和领导者，谁联系到活后，根据用人的需要自发共同施工，平均分配报酬，所以在共同施工中都有加强防范安全隐患的义务，相互之间都有安全防护的责任。在给林某乙拆房时，林某乙让在屋内拆卸瓦，都应该认识到不符合拆房的常规，都应知道在屋内拆房具有一定的危险性，而没有向林某乙提出或坚持不在屋内拆卸，造成了原告摔伤的后果，共同拆房人应共同承担相应的40%的责任，但原告坚持不追加另外六人为被告，被告曹某丁只能承担40%的七分之一责任。原告拆房过程中没有加强防范意识，明知道在屋内拆房卸瓦不符合常规而没有拒绝，还是到屋内卸瓦，造成自己摔伤的后果应自负10%的责任。原告提供的交通费票据，是体育、娱乐票据，并且票据上没有日期，被告又不予认可，本院不予支持。原告住院期间的医疗费x.25元，应予认定，原告出院后的医药费、检查费、鉴定费共计4830.10元，是原告为治疗的正常费用，也应予认定。原告住院期间的误工费原告要求305元，护理费610元（25天×2人×12.20元），伙食补助费、营养费500元（25天×20元），应予认定。原告的伤残赔偿金按照2008年度农民纯收入4454元×20×90%年即x元，由于原告被定残为二级伤残，以确定为一人护理，原告后期护理费按16年计算，按照2008年度农民纯收入4454元×16年即x元。以上7项共计x.30元，以上费用被告林某乙负赔偿责任50%即x.15元，被告曹某丁负赔偿责任40%的七分之一x.50元（已付2300元应予扣除）即9637.50元，原告应承担10%的责任即x.63元。原告要求的精神抚慰金x元，由于原告自身有相应的责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的相关规定，酌定被告林某乙给付原告精神抚慰金5000元，被告曹某丁给付原告精神抚慰金1000元。原告的其它诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一：被告林某乙赔偿原告曹某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计x.15元，精神抚慰金5000元。
二：被告曹某丁赔偿原告曹某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计9637.50元，精神抚慰金1000元。
以上一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
三：驳回原告曹某甲的其它诉讼请求。
受理费4790元，被告林某乙承担2395元，被告曹某丁承担274元，原告曹某甲承担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长：王西旺
审判员：赵永亮
审判员：敢自成
二○○九年十二月二十八日
书记员：石磊（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
