湖南省宜章县X村X组：
你组与湖南省宜章县人民政府、第三人湖南省宜章县X村X组山林确权纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2010年7月16日作出（2009）宜行初字第X号行政判决。你组不服，向本院提起上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）郴林行终字第X号行政判决。你组不服，以原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审查认为：
1.关于你组提出你组与湖南省宜章县X村X组存在换山的事实，本院（2006）郴林行初字第X号行政判决及湖南省高级人民法院（2009）湘高法林行终字第X号行政判决均认可了1981年你组与湖南省宜章县X村X组换山的事实。经查，你组在原一、二审中没有提供任何形式的书面或口头协议证明两组存在换山事实，湖南省高级人民法院（2009）湘高法林行终字第X号行政判决在认可1972年《决定》合法有效的同时并未认定你组和湖南省宜章县X村X组存在换山事实，只是认为湖南省宜章县人民政府在作出具体行政行为时，没有查清你组与湖南省宜章县X村X组对1972年《决定》中存在分歧的“大岩门右边”山场的权属归属且双方是否存在换山事实。你组的该申请再审理由不成立，不予采纳。
2.关于你组提出你组的X号《山林权证》合法有效，应当作为对争议山所有权属的依据，而1972年的《决定》不能作为对争议山所有权属的依据。经查，1972年《决定》是1972年曹排大队4、5、6、7、8共5个生产队对所属山岭管辖范围具体划分作出的决定，曹排大队及曹排第4、5、6生产队盖章认可，第7、8生产队虽未盖章，但亦未提出异议。该《决定》不违反当时的政策规定，根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第6条之规定，应认定为合法有效，可以作为对争议山所有权属的依据。同时，湖南省宜章县人民政府于2009年6月17日作出的（2009）X号《林业行政裁决书》查清了“大岩门右边”山场在1972年分山时被分给了湖南省宜章县X村X组所有，其权属与争议地无任何关系，且1972年至“林业三定”时期，你组和湖南省宜章县X村X组没有任何形式的换山事实。因此，你组将争议山填至自己的X号山林权证中属无填证依据、无合法权属来源的填写，系错误登记，违反了林业“三定”时期填、发山林权属证书的有关政策，依法不能作为对争议山所有权属的依据。你组的该申请再审理由不成立，不予采纳。
综上所述，你组以“原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误导致判决错误”为由提出再审申请没有事实依据，不符合行政诉讼法的规定，应不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会研究决定，驳回你组的再审申请。望你组服判息诉。
特此通知。
二○一一年十月十九日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
