原告：刘某，男，37岁。
委托代理人：胡红卫，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：王某慧，河南名人律师事务所律师。
被告：徐某，男，32岁。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
原告刘某因与被告徐某合伙纠纷一案，于2011年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，并依法组成合议庭，于2011年3月18日、2011年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人胡红卫、王某慧；被告徐某及其委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告于2010年左右合伙开办“好想你”超市，各自出资x元。在后来的经营过程中，被告不规范经营，还在原告不知情的情况下私自将超市中的商品拉走，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院要求被告返还入股款x元及利润。
被告徐某辩称:被告于2010年左右出资设立鄢陵县X区好想你副食店，同时聘请原告之子看管店面并支付其工资，原告平时也在店里帮忙，被告负责其食宿等开销。后在原告管理超市的过程中，因原告采取各种手段侵占被告的财物，致使超市账目混乱，连续亏损。同时，即使原、被告双方是合伙关系，在原、被告合伙合同未解除、未清算的情况下，原告亦无权要求被告返还入股款x元及利润。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年12月4日，原、被告在鄢陵县X区X路合伙开办“好想你”副食店。在合伙经营期间，原、被告因合伙经营事宜发生纠纷，2010年12月该店停止经营，但合伙期间的账目双方至今未进行清算。
本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告返还原告入股款x元及利润，因原、被告双方合伙期间的账目及债权、债务未进行清算，即原告无证据证明盈、亏如何承担，原告之诉求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长郑剑波
审判员葛志芳
审判员秦东亮
二0一一年六月十四日
书记员温艳艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
