申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑州空调设备公司，住所地郑州市X路X号。
法定代表人王某某，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某某，男，汉族，X年X月X日出生。
申请再审人郑州空调设备公司因与被申请人李某某侵权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2008）郑立民终字第X号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，被申请人提交的“产权证”、“私有财产住房证”、“买房交款收据”是伪造的和“代协议”均为复印件，且未经质证。申请人与被申请人之间是平等主体之间的民事纠纷，依法属于人民法院受理的民事案件。符合豫高法（1993）X号文件第三项第（一）款第二条及第（三）款和其中（1）、（2）条的规定。依法应由人民法院受理。原裁定认定事实有误、适用法律错误，请求再审本案。
被申请人辩称，原审认定事实的主要依据：关于家属房的处理决定（代协议书）、固定资产有偿调拨协议书、固定资产调拨单，内部产权证书、私人财产住房证、付房款凭证等证据均经过质证。原审庭审笔录均有记载，申请人所列举的（1993）X号文件的条款均不符合本案案情。该文件是根据最高法院的《通知》规定的精神制定的具体细则，二者是一致的。若二者出现冲突，也应以《通知》为准。原审适用最高院的《通知》作出的裁定是正确的。请求维持原审裁定。
本院认为，被申请人原系申请人的工作人员。1988年8月1日，申请人与河南纺织设计院签订协议，购得10套住房分配给单位职工。1989年3月18日，申请人作出《关于家属房的处理决定（代协议书）》，将房屋作价分配给被申请人，但至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，据此，原审认为本案不属于人民法院主管民事案件的范围，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州空调设备公司的再审申请。
审判长别志定
代理审判员金文鹏
代理审判员金立
二○○九年十二月二十三日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
