河南省平顶山市中级人民法院
经济判决书
(1998)平经终字第X号
上诉人(原审被告)王某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人史国政，汝州昆仑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)汝州市X镇信用合作社。
法定代表人吴某某，任主任。
委托代理人王某超，汝州市X镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因追偿储蓄存款纠纷一案，不服汝州市人民法院(1998)汝经初字第X号经济判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年7月11日，被告王某某在汝州镇信用社将台分社亲笔写支取存款人王某存款（略）元取款凭条一份，交于将台分社有关工作人员，要求支取王某的存款（略）元。原告汝州镇信用社将台分社工作人员，接此取款凭条后，在存款人王某既未在场亦未授权委托，且其本人也不知道的情况下，违反金融行业的工作贯例，擅自从存款人王某的存款帐户上支付给王某某现金（略）元，并且未在王某本人的存折上下帐记载。司法部司鉴所(1998)刑鉴定第X号笔迹检验鉴定书证实，原告所持王某某取款凭条确系本案被告王某某亲笔书写。至1997年2月，王某之妻翟某枝持折前往将台分社要求支取王某存折上的帐面余额（略）元，将台分社工作人员告知翟连枝帐面上只有400元存款余额，其（略）元已于1989年7月11日由其王某委托别人支取，双方为此发生争执，王某作为原告诉至法院。法院审理后于1997年5月27日做出(1997)汝民初字第X号民事判决，确认王某的（略）元存款是在王某不知道的情况下，擅自让别人取走的，判决汝州镇信用社支付王某存款（略）元及利息，承担诉讼费。判决生效后，通过法院执行，汝州镇信用社支付王某存款承担各种费用共计（略）元，之后，汝州镇信用又向被告王某某提起诉讼，行使追偿权，请求判令被告王某某返还其不应当收取的（略）元，并赔偿经济损失（略）元，两项共计（略）元。
原审法院认为，司鉴所(1998)刑鉴字第X号笔迹检验鉴定书及已确认的本案其它有关证据，清楚地证明，被告王某某以不正当手段支取他人存款的行为，是已发生过的客观事实，其行为是错误的。原告向其追偿（略）元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院应予支持。原告有关工作人员在办理此笔取款业务时，违反行为规定和工作惯例，擅自让王某某取存款人王某存款的行为，具有严重的过错，是产生一系列纠纷和诉讼的根本原因，故原告应承担相应的民事责任，其请求被告赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。被告王某某辩称的理由，与本案证据证明的事实不符，理由不能成立，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项之规定，判决被告王某某在判决生效后十日内返还原告汝州信用社现金（略）元。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：汝州市人民法院仅以一张孤立的取款凭条，就认定我取走了王某的（略）元，但王某的存款折上（略）元根本就没有减少（略）元，原审判决缺乏证据，请求二审法院依法改判。汝州市X镇信用社辩称，王某某采取不正当手段支取王某在我社的存款（略）元，由王某某亲笔书写的取款凭条，司法部司鉴所文字鉴定也确认该取款凭条系王某某亲笔书写，原审法院判决是正确的，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相一致。
本院认为，原审人民法院认定王某某采取不正当手段，从王某在汝州市X镇信用社存款中取走（略）元，由王某某1987年7月11日在该信用社取款凭条一份，且该取款凭条经平顶山市中级人民法院(1997)平法鉴字第X号文字检验鉴定书和司法部司鉴所(1998)刑鉴字第X号笔迹检验鉴定书，均认定系王某某亲笔书写，故原判认定王某的（略）元存款系王某某取走，判决让王某某返还该笔款项并无不当。汝州市X镇信用社在办理此笔取款业务时，违反行业规定和工作惯例，具有过错责任，对此，原审人民法院判决让其承担相应的责任，亦是正确的。原判决认定事实清楚，适用法律及判决均无不当，上诉人的上诉理由依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长戴铁牛
代理审判员李梭峰
代理审判员马习明
一九九八年十一月二十二日
书记员孙艳梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
