原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某乙，男，X年X月X日出生于（略），居民身份证号码（略）l（略），汉族，初中文化，农民，住（略），因犯抢劫罪，2007年6月12日被南县人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌贩卖毒品，2011年2月25日被南县公安局刑事拘留；同年3月31日被执行逮捕；现押南县看守所。
（略）人民法院审理南县人民检察院指控被告人彭某乙犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年六月二十三日作出（2011）南法刑初字第X号刑事判决。被告人彭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年9月至10月期间，被告人彭某乙为达到以贩养吸的目的，先后多次将1.7克冰毒、3粒麻古（约0.27克）贩卖给姜某、黄某等人吸食。2011年2月16日21时许，南县公安局民警在南县桂花园宾馆605房将被告人彭某乙抓获，并现场查获冰毒、麻古共计1.6842克。
原判认为，被告人彭某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。被告人彭某乙因犯抢劫罪判处刑罚，在减刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某乙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七某第一、四、七某、第六十五条、第六十七某第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
彭某乙上诉提出，贩卖毒品主要是为了以贩养吸和照顾家人，主观恶性和社会危害性不大；被现场查获的毒品是用于吸食，不是贩卖；在公安例行检查中主动供述犯罪事实，应认定为自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月至10月期间，上诉人（原审被告人）彭某乙为达到以贩养吸的目的，先后多次将1.7克冰毒、3粒麻古（约0.27克）贩卖给姜某、黄某等人吸食。2011年2月16日21时许，南县公安局民警在南县桂花园宾馆605房将彭某乙抓获，并现场查获可疑红色颗粒物9粒，净重0.8078克，白色晶状物质1包，净重0.8764克。经鉴定，从该红色颗粒物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从该白色晶状物中检测出甲基苯丙胺成分。
一、2010年9月至10月期间，上诉人（原审被告人）彭某乙先后三次在南县桂花园宾馆大厅、自己家中，贩卖冰毒1.5克、麻古1粒（重约0.09克）给吸毒人员姜某，获赃款800元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人姜某证言证明：2010年9月至10月间，我一共在彭某乙处购买过三次毒品，第一次是2010年9月的一天晚上22时许，我打电话给彭某乙找他买毒品，我们约好在南县桂花园宾馆大厅见面，我到大厅以后，彭某乙给我0.3克毒品，我给了他200元；七、八天以后，我第二次找彭某乙买冰毒和麻古，时间在晚上24时许，地点也在桂花园宾馆，我给了彭某乙500元钱，彭某乙给了我一小包东西，事后我吸食完1克冰毒和1粒麻古；第三次是彭某乙母亲过世我在他家守夜，我找彭某乙买了0.2克冰毒，给了他100元。
2、上诉人彭某乙该犯罪事实亦供述在卷。
二、2010年9月，上诉人（原审被告人）彭某乙先后两次在南县桂花园宾馆大厅，将0.2克冰毒和2粒麻古（重约0.18克）贩卖给吸毒人员黄某，获赃款300元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某证言证明：2010年9月的一天晚上，我打电话给彭某乙买2粒麻古，双方约好在南县桂花园宾馆见面，在宾馆大厅见面后彭某乙给了我2粒麻古，我给了他100元钱；过了八、九天，我再次给彭某乙打电话要200元冰毒，在上次交易的地点，彭某乙给我0.2克冰毒，我给了他200元钱。
2、上诉人彭某乙对该犯罪事实亦供述在卷。
三、2011年2月15日，上诉人（原审被告人）彭某乙从郭红萍（另案处理）处购买约0.85克冰毒、10粒麻古（重0.8764克）准备用于贩卖和吸食，2011年2月16日19时，南县公安民警在桂花园宾馆X房间将其抓获，现场查获麻古9粒，净重0.8078克，冰毒1包，净重0.8764克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、南县公安局检查笔录、扣押物品清单及照片，证明2011年2月16日21时许，南县X镇派出所民警在南县桂花园宾馆X房间检查时，从该房间桌子抽屉内检查出白色晶物质1袋，可疑红色颗粒物9粒。
2、南县质量监督检验及计量检定所证明材料，证明南县X镇派出所送检的红色颗粒物9粒净重0.8078克，白色晶状体物质净重0.8764克。
3、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字[2011]X号物证检验报告，证明从南县X镇派出所民警在南县桂花园宾馆X房间查获的可疑红色颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，从白色晶状体中检测出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
4、同案人郭红萍供述：2011年2月中旬一天晚上12点多，彭某乙打电话找我买冰毒和麻古，在南县中顺酒店我卖给他10粒麻古，0.85克冰毒。
5、上诉人彭某乙供述：2011年2月15日凌晨，我给红姐（过红萍）打电话买冰毒和麻古，在中顺酒店我找她买了10粒麻古和0.85克冰毒。次日我住在南县桂花园宾馆，准备以麻古50元/每粒，冰毒作价600元卖出，当日下午自己吸食了1粒麻古，0.01克冰毒，后来被公安民警抓获。
全案证据还有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件线索来源。
2、到案情况说明，证明公安民警接群众举报彭某乙在南县桂花园宾馆X房间吸毒后，赶往现场并发现其涉嫌贩毒。
3、中国移动通讯公司通话详单，证明彭某乙向其下线姜某、黄某贩卖毒品过程中的联络情况。
4、（略）人民法院（2007）南法刑初字第X号判决书，证明上诉人彭某乙曾因犯抢劫罪，于2007年6月12日被南县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
5、湖南省常德市中级人民法院（2009）常刑执字第X号刑事裁定书，证明彭某乙于2009年11月3日被释放。
6、户籍资料，证明上诉人彭某乙的身份信息。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某乙违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。彭某乙因犯抢劫罪判处刑罚，在减刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。彭某乙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。彭某乙上诉提出，贩卖毒品主要是为了以贩养吸和赚钱照顾家人，危害性不大。经查，彭某乙明知毒品危害他人身体，数次向吸毒人员姜某、黄某等人贩卖，其行为违反国家毒品管理法规，妨害社会管理秩序，危害他人身体健康，且系累犯，其主观恶性较深，社会危害性大。彭某乙此上诉理由不能成立，本院不予采纳；彭某乙上诉还提出，现场被查获的毒品是用于吸食，不是贩卖。经查，彭某乙在侦查机关供述向郭红萍购买毒品是为了贩卖，结合彭某乙数次向其他吸毒人员贩卖毒品的行为，其现场查获的毒品数量依法应认定为贩卖数量。彭某乙此上诉理由不成立，本院不予采纳。彭某乙上诉还提出，是在公安例行检查中主动供述犯罪事实，应认定为自首，请求从轻处罚。经查，公安民警在彭某乙主动交代了贩毒事实之前，在其所住房间现场查获了冰毒与麻古。公安机关在犯罪嫌疑人身上、随身携带物品等处发现与犯罪有关的物品的，虽主动交代犯罪事实，依法不能认定为自动投案，故彭某乙依法不能认定为自首。原审考虑其如实供述罪行，已经对其从轻处罚，上诉人彭某乙请求再次从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长叶青
代理审判员郑蓉
代理审判员徐先波
二O一O年月日
代理书记员熊达奇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
