河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
(1997)南民终字第X号
上诉人(原审被告)段某甲，男，生于1939年1月，汉族，农民，住（略）。
委托代理人段某乙，男，生于1966年10月，汉族，住（略）。
委托代理人陈某某，男，生于1957年，汉族，唐河县委工作人员，住（略）。
被上诉人(原审原告)李某某，男，生于1940年8月，汉族，退休职工，住（略）。
被上诉人(原审原告)杨某丙，男，生于1938年10月，汉族，农民，住（略）。
被上诉人(原审原告)杨某丁，男，生于1952年6月，汉族，农民，住（略）。
委托代理人周某某，男，生于1947年3月，汉族，唐河县顺昌贸易公司职工，住（略）。
委托代理人田淀，南阳南都律师事务所律师。
上诉人段某甲为侵权纠纷一案，不服唐河县人民法院(1996)唐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1993年3月，三原告购买旧窑一座，后将旧窑扩建为X门。聘请被告为窑厂厂长。1994年8月，原告李某某离厂回家，1994年12月底。由被告之子担任会计和现金保管继续生产。原存砖（略）块由被告出售。1995年4月，杨某丙、杨某丁先后离厂回家。原审法院认为，被告应将窑厂返还给原告，并适当支付设备使用费返还出售原告的砖款。故判决：1、判决生效后30日内被告将段某砖厂交给原告。2、被告自行销售（略）块砖计收款（略）元(单价0.08元)，应返还给原告。3、自1995年元月11日起，被告每月向原告支付砖厂设备使用费3000元。至砖厂交还原告之日止。4、1995年元月1日前的债权债务由原告接收和清偿，以后的债权债务由被告接受和清偿。5、原告付给被告22个月的工资（略）元(每月500元)。立案费4500元，鉴定费300元，合计4800元，原告负担800元，被告负担4000元。
段某甲上诉的主要理由：该窑厂是我和原告我们四人合伙所建，我出有资。我是合伙人之一，所余15万块砖出售后款已入帐，我不应再向原告支付该款。杨某丙，杨某丁是95年4月份离开窑厂的，判我从95年元月1日开始承担债权债务不当，应从95年4月开始。
李某某，杨某丙，杨某丁三人答辩称：该砖窑归我三人所有，段某甲只是我们的聘用人员，他没有出资，不是共有人，我们的15万块砖被段某甲卖掉，段某交回该款。94年7月以后，窑厂被段某甲控制，其独自经营，收入归其所有，原判从95年元月1日起的债权债务由其承担正确。
经审理查明：1993年3月，李某某，杨某丙，杨某丁三人合伙购买X门旧窑一座，位于唐河县X乡X村。购后，三合伙人又出资将该窑扩建为X门，在生产中聘请段某甲任厂长，财务由李某某负责。1994年7月，段某甲为李某某负责财务，与李某某发生矛盾，段某甲将李某某赶离窑厂。此后，段某甲自任会计，窑厂收入被段某甲占有，三合伙人原有的（略）块砖被段某甲出售，段某甲未将售砖款交给三合伙人。此后，杨某丙，杨某丁二人仅在窑厂干活，未得到窑厂利润。1995年4月，杨某丙，杨某丁二人也相继被段某甲赶离该厂。该窑厂由段某甲占有，经营至今。1995年5月，三原告向唐河县人民法院起诉，要求判令段某甲返还所侵占的砖厂，并赔偿损失。
本院认为，双方所争议的砖窑由三原告合伙出资兴建，归三原告所有，段某甲擅自侵占他人财产致使他人无法经营，已构成侵权。段某甲应返还被侵占的财产并赔偿损失。段某甲上诉称，自己也是合伙人，砖窑的产权有自己的一份的理由，证据不足，本院不予认定，段某甲售掉三合伙人的存砖15万余块，段某将砖款交付三合伙人，其上诉称自己已将该款入帐不应再付给三合伙人的理由不能成立，本院不予支持。1955年1月4日，杨某丙，杨某丁二人虽仍在窑厂干活，但此时窑厂由段某甲个人经营，二杨某未参与管理和利润分配，其上诉请求95年1月至4月的债权债务不应由自己负责的理由缺乏依据，本院不予支持。原判事实清楚，处理适当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4500元，由段某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长王福生
审判员马勤普
代理审判员李某峰
一九九七年六月十七日
书记员王晓峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
