原告王××。
委托代理人周××。
被告××公某。
法定代表人王甲×。
委托代理人梁××律师。
原告王××诉被告××公某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公某开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人周××和被告委托代理人梁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年1月1日，原告在被告处存款x元，与被告经手人王乙×约定，月利息一分，可随时支取，但2009年11月30日原告向被告支取存款时，被告拒绝支付，故要求被告给付存款x元及利息并承担本案诉讼费用。
被告××公某辩称，被告虽然在借款条上盖章，但实为经手人王乙×个人所借，且王乙×已将借款还清，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，原告王××在被告××公某存款x元，由被告人员王乙×向原告出具了加盖被告公某的存款收据一份，该收据只载明存款人的姓名和存款金额，未记载存款利息和期限，此部分事实有原、被告陈述及存款收据予以证实。原告王××称，2009年11月30日，其到被告处催要存款时，王乙×以存款已还清为由，将存款收据撕成两半，又称与被告口头约定存款利息一分。但被告对此均予否认，原告未提供充分证据证实。被告称，王乙×已将该借款还清原告，只是存款收据未收回，亦未提供证据证实。
本院认为，原告在被告处存款实为被告向原告借款，原、被告间应系借款合同关系，双方对借款未约定还款期限，被告应在原告要求偿还借款时被告予以偿还。原告主张的利息，因其未提供双方约定有利息的证据，不予支持。被告称，已还清借款，未提供证据证实，不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告××公某偿还原告王××借款x元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1050元，由被告××公某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长齐卫标
审判员邵政伟
审判员邵心梅
二O一0年六月十日
书记员李国强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
