原告李某乙。
委托代理人贾某。
被告李某丙。
被告张某丁。
委托代理人李某戊。
被告单某。
原告李某乙与被告李某丙、张某丁、单某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月16日公开开庭进行了审理，原告李某乙及其委托代理人贾某，被告李某丙，被告张某丁及其委托代理人李某戊到庭参加了诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：从2010年6月21日开始，我租赁被告张某丁的豫x货车（登记车主为李某丙）为我拉东西，每月租赁费包干4500元，司机为被告张某丁雇佣的被告单某。2010年7月11日，单某驾驶该车辆在山西省方山县境内发生交通事故，致方山县X村的苏润连受伤，方山县X村的杨阿紫死亡。肇事后被告单某逃逸，现被公安机关通缉，我遭受害人家属扣押。无奈经方山县交警队主持，我于2010年8月6日先行与死伤者家属达成赔偿协议，我赔付了杨阿紫家属x元，赔付苏润连x元。此后我与被告张某丁联系，让他返还我垫付的钱，他说暂时还不了，以后就再也联系不上。该事故应由三被告承担责任，我垫付赔偿款后三被告却不支付这笔费用，故诉至法院，请依法判令三被告共同赔偿我损失x元。
被告李某丙辩称：我已经把该车卖给张某丁了，还建议该车不要使用了。因此，虽然没有办理过户手续，我也不应承担事故责任。
被告张某丁辩称：原告是租用我的车辆，每月租赁费4500元，其中车辆租赁费为3000元/月，司机工资1500元/月，我与原告之间是车辆租赁合同关系，车辆也是在为原告运输货物的过程中发生的事故，我对损害的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；既使原告有追偿权，原告与被害人达成的赔偿协议也不是原告真实意思表示，应按被害人实际损失数额确认，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告单某未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告的质证意见:
1、证人李xx的当庭证言。证明：我和原告李某乙、被告张某丁、李某丙、单某都认识。单某在山西开车为李某乙工地上送水泥杆子时是张某丁雇佣的，每月连人带车4500元，单某的工资是张某丁给他发的。出事故的那天，是工人杏刚和海春两人装的车，单某没装车，水泥杆子是横着装的，车两边门及后档板都没打住。后来听说由于车速快，拐弯时又没减速，就出事了。另外，平时干活是李某乙和施工队长安排的，车辆是李某乙加的油。
原告李某乙的异议是出事那天装车时单某也与杏刚、海春一块装的，且我交待过司机一定要打住门。
被告李某丙称此事与其无关。
被告张某丁对证言有异议，认为证人所说的车速过快及司机受雇于张某丁是他听说的，不能作为直接证据采信。
2、证人秦xx的当庭证言。证明：单某的工资由张某丁负责发放，连车带人每月共计4500元，装车时是由司机单某指挥的。
原告李某乙对此无异议。
被告李某丙称与其无关。
被告张某丁称我不知道咋回事，不清楚。
3、交通事故认定书一份。证明被告单某驾驶车辆发生事故，应负全部责任。
被告张某丁认为发生该事故不是车辆原因，而是车门未关导致车上的水泥柱砸了人。
4、调解书二份。证明原告是按当地标准经交警队计算的数额赔偿的。
被告张某丁认为赔偿的数额应有其他证据予以证明，且自己没有委托原告赔偿。
5、赔偿协议二份。证明原告已按交警队计算的标准对受害人进行了赔偿。
被告张某丁对该证据的异议同上。
6、赔偿凭证及收到条4份。证明受害人已领取了原告支付的赔偿款。
被告张某丁对该证据的异议同上。
7、医疗费票据一组。证明原告支付的受害人医疗费。
被告张某丁对医疗费无异议，但认为其中的白条不能认定。
8、受害人杨阿紫、苏润连亲属的户籍证明。证明杨阿紫女儿乔甜甜生于X年X月X日，儿子乔丹生于X年X月X日。
被告张某丁对该证据无异议。
被告李某丙提交的证据为一份车辆转让协议。证明已将涉案车辆卖给了张某丁，此事故与自己无关。
原告李某乙对该证据无异议。
被告张某丁对该证据无异议。
根据原告李某乙的申请，本院调取了以下证据：
1、山西省方山县交警队证明一份。证明事故发生后至杨阿紫死亡之前，司机单某口头委托李某乙全权处理该事故，李某乙已赔付杨阿紫家属x元，苏润连x元。
原告李某乙对该证据无异议。
被告张某丁的异议为：（1）受害人的损失应由有关票据确定。（2）单某委托李某乙应有委托手续，李某乙与受害人达成的赔偿协议不是单某的真实意思。（3）该证明不符合证据的要件。
2、交通事故图及照片一组。
原、被告对该证据均无异议。
3、单某身份信息及方山县公安局的立案决定书。
原、被告对该证据均无异议。
4、行车证及驾驶证各一份。
原告李某乙认为行车证在事发时没有年检，所以张某丁在此事故中有过错。
被告对该证据无异议。
5、方山县X村委证明及杨阿紫亲属身份证明。
原、被告对该证据无异议。
6、苏润连身份证明及其亲属处理事故的委托书。
原告李某乙对该证据无异议。
被告张某丁认为该证据不能证明苏润连有被抚养人。
7、保证书一份。证明事故已调解终结。
原告李某乙对该证据无异议。
被告张某丁认为证明内容不属实。
被告李某丙认为，上列证据均与我无关，对证据内容没有意见。
本院认为：证人李某己、秦某某的证言，系对案件真实情况的反映，被告张某丁虽提出异议，但无证据予以反驳，故本院对其证言予以确认。原告李某乙提交的7份书证，内容真实，来源合法，亦予采信。被告李某丙提交的车辆转让协议，内容真实，且原告李某乙及被告张某丁均无异议，本院予以确认。本院调取的证据，系方山县交警队处理事故时的相关手续，内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李某丙所有的豫x北汽福田轻型普通货车为非营运车辆，2008年9月3日转让给了被告张某丁，但未办理车辆过户手续，该车2010年未参加年检，也未投保机动车强制保险。2010年6月21日，原告李某乙因承包工程需要，租赁了被告张某丁的该辆货车，并由被告张某丁指派被告单某驾驶，双方约定原告李某乙每月支付被告张某丁租赁费4500元，其中包含单某每月工资1500元，由张某丁向单某发放。2010年7月11日，被告单某驾驶该车辆，在运输水泥柱行驶至国道209线方山县X村路段时，在一弯道处采取措施不当，车厢未关，车上的水泥柱子掉下来将路边刷墙的行人苏润连、杨阿紫砸中，致苏润连受伤，杨阿紫经抢救无效死亡。经方山县公安局交警大队交通事故认定，被告单某未保持安全车速是造成事故的直接原因。
事故发生后至杨阿紫死亡前，被告单某口头委托原告李某乙全权处理，此后便下落不明，方山县公安局已对其上网通缉。原告李某乙在处理该事故期间，共支付杨阿紫医疗费、赔偿金等x元，支付苏润连医疗费、赔偿金等x元。原告李某乙支付上述赔偿款后，要求被告张某丁返还自己的垫支款项未果，向本院提起诉讼。
另查明：2010年山西省农村居民人均纯收入为4244元/年（11.6元/天），2010年山西省农村居民人均生活消费支出为3305元/年，2010年山西省城镇在岗职工年平均工资为x元，2010年山西省机关事业单某出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告张某丁购买被告李某丙的车辆后，未对车辆进行年检，又未参加机动车强制保险，且在明知该车为非营运车辆的情况下，仍租赁给原告李某乙使用，应对该车辆造成的事故承担赔偿责任。被告单某在驾驶车辆时，未按照规定将车上物品捆绑牢固，未关闭车厢，又未保持安全车速，是造成本次事故的直接原因，单某对事故的发生存在重大过错，应依法承担事故责任。因单某系被告张某丁之雇员，其工资由被告张某丁发放，故其责任应由被告张某丁承担。因被告单某在此次事故中作为肇事司机存在重大过错，故其应与张某丁承担连带赔偿责任。被告李某丙虽系肇事车辆的登记车主，但其已于2008年9月3日将该车转让给被告张某丁，故被告李某丙不应承担本次事故的赔偿责任。因此次事故致杨阿紫死亡，其损失有：医疗费874元，死亡赔偿金x元（4244元/年×20年），丧葬费x.50元（x元/年÷12月×6月），被抚养人生活费x元（女儿：13年×3305元/年÷2＝x.50元，儿子：15年×3305元/年÷2＝x.50元），杨阿紫的死亡，给其亲人造成了精神痛苦，应酌情赔偿其精神抚慰金x元，以上合计x.50元。苏润连因此次事故发生的损失有：医疗费x.91元，误工费313.2元（27天×11.6元/天＝313.2元），护理费313.2元(27天×11.6元/天),住院伙食补助费810元(27天×30元/天),以上合计x.3元。二受害人的损失共计x.8元。原告李某乙已赔偿二受害人的款项中,二受害人的损失x.8元为应赔数额。原告李某乙在租赁被告张某丁车辆期间，对该车辆直接支配，在事发之日装车时，李某乙就在料场，对水泥柱子没有捆绑牢固，车厢未关是明知的，但却没有提醒工人改正，因此，原告李某乙对该事故也应承担相应责任。根据本案具体情况，由原告承担应赔数额30%的赔偿责任，为x.04元（x.8元×30%＝x.04元）。被告张某丁承担应赔数额70%的赔偿责任，为x.76元（x.8元×70%＝x.76元），对该部分损失被告单某应负连带赔偿责任。因原告李某乙对被告张某丁应负担部分已先行向受害人赔付，现原告李某乙向被告张某丁、单某追偿，依法应予以支持。原告李某乙向二受害人先行赔付的超出x.8元的部分系其自行与被害人协商赔偿数额，向被告追偿没有法律依据，对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某丁于本判决生效后十日内给付原告李某乙赔偿款x.76元。
二、被告单某对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某乙对被告李某丙的诉讼请求；
四、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，由原告李某乙负担2858元，被告张某丁、单某负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长桑文宇
审判员郭芳
审判员靳志民
二Ｏ一一年十一月十八日
书记员刘桂利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
