上诉人（原审被告）：谭某，男，X年X月X日出生。
委托代理人：李某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，X年X月X日出生。
委托代理人：张伟华，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人谭某因与被上诉人郭某借款合同纠纷一案，郭某于2011年1月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令谭某偿还借款x元。临颍县人民法院于2011年3月13日作出（2011）临民初字第X号民事判决。谭某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人谭某的委托代理人李某某，被上诉人郭某及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谭某于2009年8月30日因有急事用钱向郭某借款x元，且给郭某出具借条一张，郭某后来向谭某催要未果，无奈诉至法院。
原审法院认为：谭某借郭某现金x元属实，并有谭某给郭某出具的借条一张在案佐证。对郭某的诉请应予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：谭某于判决生效后十日内偿还郭某现金x元。诉讼费930元，由谭某承担。
谭某上诉称：其与郭某在发生纠纷前并不认识，2009年8月30日其到郭某开设的牌场打牌，打牌过程中借了郭某的钱。三个月后，郭某带了一帮人逼迫其打下借条，故本案中x元的债务系赌债，不应受法律保护。综上，原审判决认定事实错误，判决结果显失客观公正，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持谭某的诉讼请求或发回重审。
郭某辩称：郭某与谭某之间的债权债务关系明确，有郭某提供的借条为证，郭某称该债务系赌债但无证据可以证明，该债权债务关系应受法律保护。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：谭某应否偿还郭某借款x元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”谭某向郭某借现金x元，并向郭某出具了借条，上述事实，有郭某提供的借条为证，谭某亦认可，本院依法予以确认。谭某上诉称该x元债务系赌债，且借条也是在被郭某等人逼迫的情况下所打，该借贷关系不成立，不应受法律保护，但未提供证据予以证实，故对其上诉主张本院无法予以支持。原审判决谭某偿还郭某现金x元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由谭某负担。
本判决为终审判决。
审判长石笑云
审判员李某
审判员王某明
二○一一年十月二十八日
书记员田甜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
