山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2002)东民一终字第X号
上诉人(原审原告)李某甲，女，X年X月X日出生，汉族，利津县X乡X村农民，现住（略）。
委托代理人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，河口区城建委退休职工，现住（略）。
被上诉人(原审被告)闫某某，男，X年X月X日出生，汉族，利津县X镇粮所职工。
上诉人李某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服利津县人民法院(2001)利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被上诉人闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，2001年6月4日下午17时许，原告李某甲领着两个孩子在本村X路上由南向北步行，原告李某甲在该路西侧，两个小孩在路的东侧，对面被告闫某某无证驾驶着无牌照无刹车功能的12马力拖拉机由北向南驶来，当行驶到原告与两个小孩中间时，一个小孩向路西边跑并突然跌倒，被告加速驶过后，发现原告蹲倒在路西侧，便停车与其妻一起向前去扶原告，随后原告的女儿及其他人赶到，被告便与他人一起将原告送至沾化县医院，并为原告办理住院手续。到了傍晚，被告的妻子又租车赶到沾化医院，被告结算了所有送原告去医院的人的饭费。后从医院回了家，其妻留在医院为原告陪床。到6月6日上午，被告来到沾化县医院将其妻子接回家。原告住院治疗13天，花医疗费1334.42元。
原审法院认为，被告无证驾驶无牌照无刹车功能的12马力拖拉机上路，违反交通规则，在其驶过原告及两个小孩中间时，原告受到伤害，其理应及时报案，由有关部门作出现场认定及处理。现因没及时报案，原告在被告不认可伤害是其造成的情况下，于受到伤害后10日请求利津县农机安全监理站处理，利津县农机安全监理站经过调查，询问测量认定肇事者即为被告，此认定应作为本案的主要参考。同时，原告受伤住院后，沾化县人民医院、沾化县人民法院均证明原告皮肤有擦伤，双下肢局部软组织挫擦伤，耻骨骨折，且其衣服有撕烂痕迹。几个证人证某亦均证明被告认可是其躲小孩而导致原告伤害。被告自行认可与他人一起送原告去的医院，并为原告办理住院手续，付了部分现金，还付了送原告住院人们的饭费，其妻前往陪床40余小时。所有上述证据，能够相互印证，至于其所提李某成证言，因与其系同村，又是协商一起去拉水的人，亦无其他证据相印证，故难以采信。因而确认原告的此次受伤与被告无证驾驶无牌照、无刹车装置的12马力拖拉机的驶过有因果关系，被告应负主要责任。原告与两小孩在村X路行走，不遵守交通规则，不注意交通安全，与两小孩分走在狭窄的公路两侧，且孩子年幼，为无民事行为能力人，对造成此次伤害的发生应承担一定责任。
对于原告所受损失，参照《道路交通事故处理办法》的有关规定，医疗费认定沾化县医院出据的证明数额为1334.42元，其中原告交款额为785元，被告交款额为550元，误工费因原告已超过55岁，不予确认。住院伙食补助费为13天×12元/天×1人=156元，护理(应限为1人)费13天×10.6元/天×1人=137.8元，残疾生活补助费为（略）元×20%=3540.80元。交通费因原告残疾，住院、出院需用专车，根据实际情况，认定二次车费计400元，沾化县人民法院法医检验费220元，利津县法院的法医鉴定费200元，共计420元，因均为必需，予以认定。所提供的其他精神赔偿费3000元，营养费840元，残疾用具费500元，到利津县农机安全监理站处理事故人误工费2556.16元及复印费205.60元等，于法无据，不予认定。据此判决：原告李某甲的损失共计5989.02元(包括医疗费1334.42元、住院伙食补助费156元、护理费137.80元、残疾生活补助费3540.80元、交通费400元、鉴定费420元)，由被告闫某某赔偿4192.31元(含已付预交医疗费550元)，于判决生效后五日内付清，其余款项由原告李某甲自负。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费1560元，原告李某甲负担1382元，被告闫某某负担178元。
宣判后，原告李某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人李某甲上诉称，原审认定的事实与理由相互矛盾、适用法律错误，理由如下：1、小孩不是突然跌倒的，而是让被上诉人的车拖倒的；2、上诉人的住院手续系被上诉人办理的，至今部分押金条子还在被上诉人手中；3、原审认定被上诉人负主要责任，却让上诉人承担1382元的案件受理费，而被上诉人只承担178元，无法律依据；4、原审参照《道路交通事故处理办法》来处理本案是错误的，应当参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》处理本案，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人闫某某未提供书面答辩。
二审过程中，上诉人提供如下证据：1、上诉人自己书写的关于被上诉人闫某某违章开车的情况说明；2、请求赔偿项目金额；3、上诉人的用车明细；4、李某盈的X线报告单；5、出租车费用证明三张，共计5910元，用以上证据证明李某盈不是突然跌倒的，而是被被上诉人的车拖倒的。上诉人李某甲因住院花费出租车费5910元应由被上诉人负担。
本院二审查明以下事实：2001年6月4日下午17时许，上诉人李某甲领着两个孩子在本村X路上由南向北步行，上诉人李某甲在该路西侧，两个小孩在路的东侧，对面被上诉人闫某某无证驾驶着无牌照无刹车功能的12马力拖拉机由北向南驶来，当行驶到上诉人与两个小孩中间时，其中一个小孩向路西边奔跑，被上诉人欲加速驶过时，将上诉人撞伤。被上诉人当即与上诉人的家人将上诉人送往沾化县人民医院治疗，并为上诉人办理了住院手续，支付住院押金550元。上诉人共计住院13天，花费医疗费1334.42元。
2001年10月22日，利津县人民法院对上诉人的伤情进行了法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李某甲此次损伤致其伤残达IX级，丧失部分(20%)劳动能力。
本院认为，上诉人于2001年6月4日下午17时许，在其本村X路上由南向北、在路东侧行走时，被被上诉人闫某某无证驾驶着无牌照、无刹车功能的12马力拖拉机撞伤的事实清楚，本院予以确认。原审依据案情，对双方当事人作出的责任划分正确，应予维持。关于原审诉讼费用的负担问题，因上诉人在一审庭审时其请求赔偿的数额为（略）元，而原审判决确定其应得的赔偿款为4192.31元，依据有关法律规定，诉讼不实部分的案件受理费应由原告方承担，故原审据此判令上诉人承担本案的大部分案件受理费并无不当，应予维持。原审法院在“本院认为”中虽表述参照《道路交通事故处理办法》的有关规定，但其最后的判决所依据的法律条款系《中华人民共和国民法通则》的相关规定，经本院对其赔偿项目进行审查后确认，原审对赔偿项目与赔偿标准的计算是正确的，应予维持。因上诉人向本院提供的出租车费用证明并非正式出租车票据，而是“收款收据”与“租车证明”，因此上诉人主张其在住院期间花费出租车费5910元，本院不予采信。至于李某盈是被被上诉人的车拖倒，还是其在奔跑过程中突然跌倒，与本案的处理结果没有必然的联系，且李某盈并非本案的当事人，故本院对此事实不予审查。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长杨秀梅
审判员刘国海
代理审判员王海蓉
二○○二年九月二十日
书记员刘蓬涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
