（略）人民法院
刑事判决书
（2011）常刑初字第X号
公诉机关（略）人民检察院。
被告人刘某甲，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2009年4月24日被常宁市人民检察院批准逮捕，2011年8月29日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。
（略）人民检察院以湘常宁检刑诉（2011）X号起书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2009年4月14日凌晨，被告人刘某甲与周某（已判刑）合谋到常宁市X区飞车抢夺财物。当日凌晨0时20分许，被告人刘某甲与周某驾驶摩托车窜至宜阳某王某园上坡路段，见被害人阳某某独自一人挎包往一小巷行走，周某便驾驶摩托车慢慢靠近被害人，坐在后座的被告人刘某甲乘机将阳某某的女式挎包（内有现金1200元、三星手机二个及化妆品等物，经鉴定价值880元）抢走。两人迅速潜逃，因到巷X路可走，刘某甲便下车携赃物逃走。周某驾车调头返回时被阳某某拦截抓获，被抢现金1200元被刘某甲挥霍。案发后，所抢财物被刘某甲的父亲刘某乙找回送交公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某某的陈述；证人李某、周某、刘某乙的证言；常宁市价格认证中心常价认鉴字[2009]X号价值鉴证报告书；接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及赃物照片、辨认笔录；被告人刘某甲抓获经过、户籍资料；本院（2009）常刑初字第X号刑事判决书，同案人周某及被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪时，被告人刘某甲与同案人周某的作用相当，均系主犯。鉴于被告人刘某甲在案发后如实供述其犯罪事实，且所抢财物已退还给被害人，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处拘役四某月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月29日起至2011年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员尹斌
二0一一年九月二十八日
代理书记员黄卫民
、相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四某对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
