山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2002)东民四终字第X号
上诉人(原审被告)韩某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行东营区支行办事员，住（略）。
被上诉人(原审原告)马某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市中睿有限责任公司经理，住（略）。
原审被告李某某，男，32岁，汉族，东营市利津县X镇X村农民，住（略）。
原审被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行东营市支行西城办事处办事员，住（略）。
上诉人韩某某为与被上诉人马某某、原审被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，提出上诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩某某、被上诉人马某某、原审被告赵某某到庭参加诉讼，原审被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年7月29日，被告李某某经赵某某介绍认识原告马某某，李某某提出向马某某借款3万元。经马某某、赵某某到李某某经营的化工厂考察，马某某提出由两个人担保才能借款，李某某持借条找到被告韩某某，提出要其担保，韩某某在借款条担保人处签上了自己的名字，表示同意担保。随后，被告赵某某也在该借条担保人处签上名字。该借条标明，李某某向马某某借款3万元，借款期限至2001年10月1日，月息10%.2001年8月1日，李某某找到马某某时，马某某提出仅有现金（略）元，双方协商先扣付利息500元，其余（略）元交李某某。该借款期满后，李某某分别于同年10月28日、30日，偿还2000元和1500元。当时，双方协商，若李某某在2001年11月底全部还清借款，原告可以放弃利息，但被告李某某至今仍有本金（略）元未还。
原审法院认为，被告李某某在被告赵某某、韩某某的担保下向原告马某某借款（略）元事实清楚，证据充分。发生纠纷是因李某某未按约定支付借款所致，对此，李某某应负全部民事责任。原告要求李某某支付借款、承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持，双方约定借款期限内，李某某已经支付利息，逾期部分利息应在法律规定的范围内进行保护。马某某要求二担保人承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。韩某某提出李某某非法经营被公安机关取缔的主张，未提供相应的证据予以证明，不予支持。韩某某提出马某某、李某某、赵某某擅自变更合同内容因而不承担担保责任的主张，因该实际借款数额低于约定借款数额，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后10日内，支付原告马某某借款（略）元，支付利息650元。二、被告韩某某、赵某某对以上借款及利息负连带清偿责任。案件受理费896元，由李某某负担。
韩某某上诉称，一、从2000年9月开始，李某某与他人合伙搞化工厂，在没有任何经营手续的情况下，长期非法利用油田天燃气、原油进行生产。2001年7月底，被上诉人到李某某的厂子考察时，李某某等人已非法经营近一年，直至2001年8月被滨海公安局取缔时也没有办理任何证件。李某某的非法经营情况、借款的真正用途、以及厂子被公安局取缔的详细情况，法庭没有进行调查。二、赵某某曾对他人称借款已经偿还了大部分，剩余1万元。2002年2月13日，赵某某又对李某某说偿还了被上诉人7000元。三、李某某向被上诉人借款的用途是用于化工厂经营，为此，被上诉人在赵某某带领下，多次到李某某的厂子进行考察，借款后，又长期与李某某保持联系，对李某某的非法经营是明知的。上诉人在不明真相的情况下提供担保。请求二审法院查清事实，依法改判。
马某某在上诉答辩中称，被上诉人随赵某某只去厂里两次，当时看到厂里正在建设。由于被上诉人人事前不认识李某某，对其信誉不了解，不愿借款，故提出必须由两个了解他的人担保。上诉人所述“李某某等人已经非法经营一年”与事实不符，被上诉人不知道。被上诉人因家事急用钱，就找赵某某并通过赵某某和上诉人协商是否尽担保的义务，先行还款。因协商不成，被上诉人只好向赵某某借7000元款急用，这不是本案担保的责任。上诉人、赵某某和李某某是多年的朋友，他们对李某某的为人、信誉和从事的工作应该了解，他们写借条、签字担保时，被上诉人都不在场，本案的受害人是被上诉人自己。此次贷款月息是1%，借据上写得十分清楚，另外同，（略）元本金，两个月的利息是500元，也可以证明这一点。
赵某某在上诉答辩中表示服从一审判决。
李某某未提供答辩意见。
经审理查明，借条上注明的月利息是1%，其余事实与一审认定一致。
本院认为，李某某在赵某某、韩某某的担保下向马某某借款（略）元事实清楚，证据充分。由于当事人对担保形式没有作出约定，担保人韩某某依法应承担连带担保责任。上诉人虽称李某某向马某某借款是用于非法经营，但上诉人无证据证实马某某在借款时对此是明知的，马某某不应对借款被用于非法经营一事承担责任。上诉人称借款数额仅剩3000元未还，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长宋子美
审判员潘霞
代理审判员纪红广
二○○二年七月二十七日
书记员周爱辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
