湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2012）永中法民一终字第X号
上诉人（原审被告）刘XX。
上诉人（原审被告）彭XX。
二上诉人的共同委托代理人杨XX。
被上诉人（原审原告）李X。
委托代理人李XX（特别授权）。
上诉人刘XX、彭XX因合伙协议纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2011）零民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月13日被告刘XX、彭XX将其所有的永铭沙场的15％的股份作价500,000元转让给原告李X，2009年12月份，沙场结算为亏损，原告李X再次交纳30,000元给沙场分担亏损。后原告李X要求退出股份，2010年5月13日李X带人在冷水滩区欧登咖啡店恐吓被告写下借条，将530,000元沙场投资款转为借款。刘XX当日向永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所报警，因不够刑事立案标准未予刑事立案。2010年8月12日，原告李X、被告彭XX、刘XX经邮亭圩派出所主持调解达成调解协议如下：1、2010年8月15日前，刘XX退还李X本金50,000元(人民币)。2、2010年11月30日前，刘XX退还李X本金100,000元(人民币)，2010年12月31日前，刘XX退还李X本金拾l50,000元(人民币)；3、2011年3月30前，刘XX还李X本金100,000元(人币)，2011年4月30日前，刘XX还李X本金100,000元(人民币)；4、刘XX在没履行完以上3条还款协议前，不得将该沙场转让或拍卖。2010年8月15日刘XX按协议支付李X人民币50,000元。2011年1月份，李X让其父亲李XX去质问刘XX为什么不按协议继续还钱。2011年1月李XX去找刘XX收钱，但没收到。后李XX女婿陈伟敏叫了三个人协助李XX处理收钱的事情。此三人去找刘XX收钱时，刘XX要求此三人出示收款依据。李XX便在空白的民事授权委托书的委托方处签名，此三人中在受委托人处签了向文的名，委托书内容为：“现就李XX(李X)与刘XX债务纠纷一事，因为债权方工作繁忙特委托朋友向文做为本债务款项收取的代理人，负责此次委托全部事项。(事由：刘XX欠李XX、李X共计人民币肆拾伍万元)”。李XX主张其在委托书尾部注明“转帐给李X，现金由我收取”。2011年1月9日向文向被告刘XX出具收条一份，载明“今收到刘XX还李X款贰拾万元整”。李X否认授权李XX收取协议的款项。刘XX主张向文的收款行为得到过李X的认可，但刘XX未提供证据予以证实。刘XX亦未能说清此200，000元的具体来源，亦未提供款项来源相关凭证。
原判认为，2009年7月13日原、被告双方签订股份转让协议书，被告刘XX、彭XX将其所有的永铭沙场的15％的股份作价500，000元转让给原告李X，该协议为双方真实意思表示，合法有效，本院对协议效力予以确认。2010年8月12日，原告李X、被告刘XX、彭XX在邮亭圩镇派出所主持调解下，自愿达成调解协议，李X退出合伙，刘XX按期退还李X本金500,000元。此协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告刘XX已于2010年8月15曰按协议如期给付了第一期退伙款50,000元，对此调解协议效力本院依法予以确认。被告刘XX、彭XX应按照协议退还李X本金。被告刘XX主张其已于2011年1月9曰向李XX的委托代理人向文支付应退还李X的本金200,000元，因被告方未提供证据证实李X委托李XX收取协议中款项，亦未能证实李XX委托向文收取此款项得到过李X的承认。且李X对李XX收取款项行为及李XX委托向文收取款项行为的效力未予追认，同时李XX主张其在委托向文收款的委托书尾部注明转帐给李X、现金由李XX收取。现被告刘XX提供的委托书原件已无故缺失，且未能说清此200,000元的具体来源，也未提供此200,000元来源相关凭据，故本院对刘XX在法庭辩论中所述其已还款250,000元给原告的主张不予采信。被告刘XX、彭XX应按协议支付剩余财产的450,000元给原告李X。被告方拖延付款的行为造成了原告方损失，故对原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于某理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于某据规则的若干规定》第二条之规定，判决：限被告刘XX、彭XX在判决书生效后十日内支付原告李X人民币450,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，(第二笔应付款项100，000元自2010年11月30目前计息；第三笔应付款项150,000元自20l0年12月31日计息；第四笔应付款项100，000元自2011年3月30日计息；第五笔应付款项100,000元自2011年4月30日计息)。
判决后，原审被告刘XX、彭XX不服，以“上诉人已退还被上诉人25万元本金，2011年1月9日退还的20万元是给上诉人及李XX的委托代理人向文；调解协议未约定利息，原判判决承担利息没有法律依据”为由，向本院提起上诉。请求依法改判。
被上诉人李X未予书面答辩。
上诉人、被上诉人在二审审理期间，均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘XX、彭XX将部分股份转让给李X，后李X要求退出，双方产生纠纷，经邮亭圩派出所调解，双方达成协议，该协议系双方真实意思表示，属有效，上诉人刘XX、彭XX应依协议退还李X本金50万元。上诉人刘XX，依该协议给付了第一笔款5万元，余款45万元未能如期给付，引发本案，应承担全部责任。上诉人刘XX、彭春提出“上诉人已退还被上诉人25万元本金，2011年1月9日退还的20万元是给上诉人及李XX的委托代理人向文”的理由，经查，2011年1月9日向文出具收到20万元的收条，是基于某文受李XX委托收款的，但2011年1月7日的民事授权委托书的委托方为李XX，被委托方为向文，而本案债权人为李X，因此，委托方应为李X，李XX不具有委托方的资格，且李X对该委托书事后未予以追认，李X与向文的委托代理关系依法不能成立，况且李XX提出刘XX向法庭提交的委托书不完整，原委托书尾部尚有注明已被裁除，同时向文出具的收条上的数额有改动痕迹，虽然在改动部分捺有手印，但不能确定是否是向文捺的，另上诉人刘XX陈述20万元款项的来源不具体，也无充分证据予以佐证，故该上诉理由无证据予以证实，本院不予采纳，其上诉提出“调解协议未约定利息，原判判决承担利息没有法律依据”的理由，因双方2010年8月12日达成的调解协议，明确了付款数额及期限，没有约定给付利息，原判判决分段支付利息不当，故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销零陵区人民法院（2011）零民一初字第X号民事判决；
二、由上诉人刘铠明、彭XX给付被上诉人李X人民币450,000元，此款限本判决送达后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担维持不变，二审诉讼费4,300元，由上诉人刘XX、彭XX负担。
本判决为终审判决。
审判长刘明跃
审判员郑霓
代理审判员吕伟文
二○一二年三月二十三日
代理书记员甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
