公诉机关桃源县人民检察院。
被告人周某丁，男，38岁；因犯抢劫罪，2009年5月14日被本院判处有期徒刑三年，2011年5月25日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年10月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月18日经桃源县人民检察院批准被执行逮捕；现押桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人周某丁犯寻衅滋事罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，同年2月26日根据桃源县人民检察院的延期审理建议，决定延期审理；同年3月2日根据桃源县人民检察院的恢复审理建议，决定恢复审理，并依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2011年10月17日10时许，被告人周某丁纠集刘某某（另案处理）窜至××县X村符某某茶馆，假称受张某某之托找到杨某某索要2000元债务，遭到杨某某拒绝。被告人周某丁打杨某某的耳光、言语威胁、持木棒追打，致杨某某轻微伤，杨某某被迫凑足2000元交给了被告人周某丁和刘某某。该院提供并出示了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人周某丁的行为已构成寻衅滋事罪，且系主犯、累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第二十六条第一、四某，第六十五条第一款之规定判处。
被告人周某丁辩解是受张某某委托找杨某某要借款，其余指控事实和罪名都成立。
经审理查明，2011年10月17日10时许，被告人周某丁纠集刘某某（另案处理）至××县X村符某某家外，要他人将在符某某家楼下架空层的茶馆里看牌的杨某某喊出来后，谎称受张某某之托索要2000元借款，杨某某以必须张某某来了才能还钱为由拒绝。被告人周某丁便打杨某某的面部1耳光、1拳，杨某某往茶馆跑，被告人周某丁和刘某某从旁边柴火堆各拿1根木棒追赶，在茶馆门口被刘某拦某。刘某从旁边的门将杨某某喊到自己屋前，被告人周某丁和刘某某跟去，在刘某劝说下扔下木棒，但威胁不给钱就带人走，杨某某被迫凑足2000元交给了被告人周某丁和刘某某。经鉴定，杨某某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：
（1）被害人杨某某的陈述，证明2011年10月17日10时多，杨某某在茶馆看牌时被人喊出茶馆，周某丁要杨某某归还找张某某借的2000元，杨某某刚说没那么多钱，周某丁就打其左眼眶1拳、用手扇其面部，1个年青伢儿用拳打其背部，杨某某往楼下人多处跑，周某丁和年青伢儿各拿1根木棒追赶，在楼下门边被拦某。后杨某某找刘某借了1000元，连同自己的500元交给了周某丁。张某某从没找杨某某讨债；
（2）被告人周某丁的供述，证明2011年10月17日10时多，周某丁邀刘某某找杨某某去要钱。到×××村后，周某丁要人将杨某某喊出茶馆索要张某某的2000元，杨某某说要本人来，周某丁、刘某某便打杨某某，并持木棒追赶，后威胁不给钱就带人走。杨某某找刘某借钱，刘某给了刘某某1500元，后又给周某丁500元。张某某没有委托周某丁找杨某某要借款；
（3）证人张某某的证言，证明杨某某在几个月前找张某某借了2000元，张某某从未找杨某某要钱，没有要周某丁帮其讨债。1个星期前，周某丁到过张某某家问杨某某是否欠张某某的钱，张某某说不欠；
（3）证人刘某、胡某、邵某、刘某等人的证言，证明周某丁和1人找杨某某讨要欠张某某的2000元，杨某某要张某某来，周某丁2人便打、追赶杨某某。后刘某找胡某借了1000元，加上刘某的500元、杨某某的500元，一起交给了周某丁，周某丁2人才离开；
（4）证人胡某某证言，证明1星期之前，胡某在张某某家聊天时，周某丁进屋搬椅子坐在门口，问张某某是不是杨某某欠她的钱，张某某说不欠。一会后周某丁就出去了；
（5）法医学鉴定书，证明被害人杨某某的伤情程度；
（6）辨认笔录、照片，证明被告人周某丁、证人刘某在不同时间从10张照片中辨认出X号（即刘某某）是与被告人周某丁一起找杨某某要钱的人；
（7）本院刑事判决书、释放证明书，证明被告人周某丁因犯抢劫罪被判刑的情况和刑满释放时间。
经当庭质证，被告人周某丁对证人张某某的证言、自己向公安机关的供述提出异议，认为是张某某委托其找杨某某要借款。经查，证人张某某证明没有委托周某丁，自己也没有催杨某某还钱，被害人杨某某亦证明张某某从没催其还钱，证人张某某、胡某均证明被告人周某丁问张某某时，张某某说杨某某不欠钱。公诉机关提交的证据充足，形成了证据锁链，故对被告人周某丁的辩解不予采纳，对公诉机关提交的证据全某予以确认。
本院认为，被告人周某丁无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某丁起了主要作用，系主犯。被告人周某丁在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（三）项、第二十六条第一、四某、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2013年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长×××
审判员×××
人民陪审员×××
二○一二年三月二十日
书记员××
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全某罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全某犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周某丁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦某、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
