原告：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码：（略）XX。
委托代理人：廖某，重庆聚昱律师事务所律师。
被告：邹某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码：（略）XXX。
委托代理人：曹某（系被告母亲），女，19XX年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码：（略）XX。
原告李某与被告邹某离婚一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人廖某、被告邹某及其委托代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于19X年经人介绍认识，19XX年X月X日登记结某，于20XX年X月X日生育一女李X。因双方系介绍婚姻，婚前缺乏感情基础。婚后家庭中的主要生活来源都是原告承担。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纷争，严重影响了夫妻感情。被告上不敬公婆，下不尊某丈夫，加之被告家人介入双方婚姻，导致双方矛盾激化，争吵不断。原告于2010年11月向本院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告仍未和好，原、被告从2011年3月开始分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告再次起诉来院要求判决与被告离婚，婚生女李某蕊由原告抚养。
被告邹某辩称：双方恋爱、结某、生育子女情况属实。共同生活中双方为家庭琐事发生过争吵，但属于夫妻共同生活中的正常现象。被告的家人并没有介入双方的婚姻生活。被告认为夫妻感情尚未破裂，加之孩子年幼，被告愿意搞好家庭关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年8月2日登记结某，双方均系初婚。2001年4月1日双方生育一女李某蕊。原、被告在共同生活中，因为家庭琐事曾发生纠纷。2011年1月4日，原告起诉来院要求与被告离婚。2011年6月10日，本院作出（2011）南法民初字第X号《民事判决书》，判决驳回李某的诉讼请求。2011年3月，原、被告开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告情绪激动，坚持不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，为了家庭及子女利益，愿搞好家庭关系。
以上事实，有《结某证》、（2011）南法民初字第X号《民事判决书》，结某原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的。原、被告均应妥善处理好夫妻之间的关系，只要双方相互信任、尊某、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，加之，在本案审理中，被告表示为了子女利益，愿搞好家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员李某
二0一二年四月九日
书记员王忆枫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
