广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2004)佛中法民二终字第X号
上诉人(原审被告)黄某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系中山市X镇宏泽电器燃具厂业主。
上诉人(原审被告)翁某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
两上诉人之共同委托代理人邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人符某，男，汉族，X年X月X日出生，住佛山市禅城区X路X号。
被上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系佛山市X村下柏华雄五金电器厂业主。
委托代理人郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人黄某某、翁某某因与被上诉人陈某某一般买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：佛山市X村下柏华雄五金厂(以下称五金厂)与中山市X镇宏泽电器燃具厂(以下称电器厂)存在业务往来。二○○二年二月五日，五金厂与电器厂经对帐，电器厂确认尚欠五金厂货款489.80元。同年七月十六日至九月一日，五金厂又供给电器厂价值为（略）.74元的小型电机配件，由该厂的员工林照兴、卢桂芬、何秋兰、周洪龙签收，电器厂于一审期间否认其厂有上述员工。电器厂于同年七月十九日至二○○三年七月十八日陆续支付给五金厂货款（略）元，其中包括电器厂于二○○三年七月十一日支付的5000元。五金厂对剩余货款经追收无果，遂于二○○三年七月三十日向原审法院起诉，请求判令黄某某和翁某某支付货款（略）.54元及利息(从起诉之日起按同期银行贷款利率计付)，并承担诉讼费。
另查，电器厂是黄某某依法登记的个体工商户。黄某某、翁某某是夫妻关系，翁某某参加经营电器厂。
案经原审法院审理认为：五金厂与电器厂之间的买卖关系合法有效。陈某某提供有电器厂员工签收的送货单，证明电器厂已收取该货物，但并没有支付完货款，其已完成了举证责任。黄某某和翁某某抗辩称已支付相应货款，但并没有提供相关证据证明归还的货款的总数额，归还的款项是支付何笔货物的，据此法院认为黄某某和翁某某的理据不足，对该抗辩意见，不予以采信。黄某某作为电器厂的经营者，其妻子翁某某也共同经营该厂，因此对该厂债务，应以家庭财产承担。据此陈某某要求黄某某和翁某某支付（略）.54元及利息的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决：黄某某、翁某某应于判决发生法律效力之日起十五日内向陈某某（略）.54及利息(计算方法：从二○○三年七月三十一日起至清还完毕货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3350元，由黄某某和翁某某负担。
上诉人黄某某和翁某某不服原审判决，向本院提起上诉称：林照兴未出庭作证，其证言依法不能作为认定事实的依据。《证明》记载何秋兰和卢桂芬在二○○三年十月才进入电器厂工作，此前电器厂无授权其二人签收货物，亦无证据证明其二人为电器厂的利益签收货物，该行为的结果不应由电器厂承担责任。黄某某和翁某某已提供证据证明另还支付了5000元货款，共付给陈某某13.3万元，一审未予认定不当。请求撤销一审判决，依法改判。
上诉人黄某某和翁某某对其陈某的事实在二审期间未提供新的证据。
被上诉人陈某某答辩称：关于林照兴的调查笔录，一审法院已征询双方的意见，可作为本案的定案依据。陈某某收取了黄某某支付的十一笔货款共（略）元。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人陈某某为其辩解未提供新的证据。
本院认为：五金厂与电器厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。电器厂在一审期间否认林照兴、卢桂芬、何秋兰、周洪龙是其员工，五金厂提供证据证明上述人员是其员工时，又称没有授权他们签收货物。电器厂的陈某前后不一致，缺乏诚信，其陈某应不足采信。电器厂的上述员工收取货物后，电器厂已支付了大部分货款，足以证明上述人员有权代理电器厂签收五金厂所送的货物。因此，上述人员所签收的货物，应由电器厂承担货款清偿责任。电器厂已提供证据证明除了五金厂确认的十一笔付款外，另还于二○○三年七月十一日支付给五金厂5000元，五金厂没有证据证明该款包括在其收取的十一笔货款中，故该款应在电器厂所欠货款中扣减。因此，应认定电器厂尚欠五金厂（略）.54元。电器厂该上诉理由成立，应予采纳。电器厂对该欠款应予清偿。电器厂实是由黄某某及其妻子翁某某共同经营的个体工商户，因此对该厂债务，应以家庭财产承担。五金厂是由陈某某经营的个体工商户，该厂的权利由陈某某享有。原判认定事实不清，处理欠妥，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：
变更广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决为：黄某某和翁某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付（略）.54元及利息(从二○○三年七月十三日起至清还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
一、二审案件受理费各3350元，共6700元，由黄某某和翁某某负担6030元，由陈某某负担670元。
本判决为终审判决。
审判长温万民
审判员张秀丽
代理审判员欧阳建辉
二○○四年七月二日
书记员欧阳洁婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
