原告张某甲，男。
委托代理人张某乙，男，X年X月X日生。委托权限：特别授权。
原告魏某丙，女。
委托代理人魏某丁，男，X年X月X日生。委托权限：特别授权。
被告高某某，又名高某，男。
原告张某甲、魏某丙诉被告高某某相邻关系纠纷一案，原告张某甲、魏某英于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡云鹏适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲、魏某丙及委托代理人张某乙、魏某丁、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原、被告承包地相邻，原告的地在北，被告的在南，2007年被告在紧靠原告的责任田地边40公分处栽有杨树24棵，对原告承包责任田的庄稼造成影响。原告当时劝阻，被告不听原告劝阻，并说他的地想栽到哪就栽到哪儿，原告向村委反映得不到解决，现依法起诉，要求被告停止侵权，将栽在原告地界处的24棵杨树移走。
被告高某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意将被告承包地上的杨树移走，原因是在另一块地，原、被告承包地也相邻，原告居北，被告居南，因原告先在其承包地上栽种了一行杨树，影响被告承包地的耕种，被告让原告出掉，原告不同意。所以，被告也在原、被告双方承包地的边界处栽种了一行杨树，肯定会对原告的责任田造成影响。被告是不会移走或刨除的，除非原告也将另一块地里种的杨树刨除。
经审理查明：二原告与被告均同村村民，在其村南地，二原告承包的责任田与被告的责任田相邻，原告居北，被告居南。2007年3月份，被告在紧靠双方责任田边界距边界处约0.9米远处栽有一行小杨树有24棵，现杨树根部直径约0.08米，高某4米，对原告责任田造成影响。经村委调解多次调解未果，原告起诉来院，要求被告将杨树24棵移走。被告以双方另一块地里原告种的杨树对其造成影响为由拒绝移走，本案经调解未果。
本院认为，原、被告系同村邻居关系，责任田地边相邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的纠纷问题。双方因其他地块种树问题发生予盾，而后被告在本案距双方地界约0.9米处栽种杨树，对原告庄稼造成影响，此举不但不利于矛盾的解决反而会造成双方之间更大的纠纷。被告杨树处于不断生长过程中，将对原告的责任田内的庄稼造成更大影响，被告应停止侵权行为，将所栽种杨树移栽他处。被告称原告在其他地块栽树影响其庄稼，与本案不属同一法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内到有关林业部门办理手续将其在原、被告责任田边界处所栽的杨树24棵予以移栽。
案件受理费100元，勘验费300元，计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员胡云鹏
二○一○年五月二十七日
书记员田永
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
