臺灣桃園地方法院民事裁定97年度聲字第149號
聲請人永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人丙○○
代理人甲○○
相對人乙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
本院96年度存字第5623號提存事件聲請人所提存之面額新臺幣壹拾萬之臺
北市政府建設公債90年度第二期債票貳紙，合計新臺幣貳拾萬元含息票七
至十期（票號：MJ000732、MJ000794），准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明
文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第
106條前段所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間連帶保證債務之假扣押事件，
聲請人前依本院96年度裁全字第7034號民事假扣押裁定，曾提供如主
文所示之提存物，並以本院96年度存字第5623號提存事件提存在案。
茲因相對人同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件
擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出相對人同意書及印鑑證明書各1份為證，
並經本院依職權調閱本院上開假扣押及提存等卷宗，核無不合，是本
件聲請應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
民事第一庭法官田玉芬
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年3月31日
書記官李麗娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
