原告汪a，男，汉族，住上海市黄某区××路××号。
委托代理人魏ａ，上海市Ａ律师事务所律师。
委托代理人龚ａ，上海市Ｂ律师事务所律师。
被告上海Ａ公司，住所地上海市闵行区××路××号。
原告汪ａ与被告上海Ａ公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理。依法由代理审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪ａ的委托代理人魏ａ到庭参加诉讼，被告上海Ａ公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪ａ诉称，被告以扩大经营为由，分别于2010年3月1日和同年4月8日向原告借款两次，总计借款人民币（币种下同）30万元。被告收款后向原告出具借条，承担于2010年6月1日归还，但至今被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30万元。
原告为此提交以下证据材料：
1、2010年4月8日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定还款期限为2010年6月1日；
2、原告帐户历史明细清单、原告儿媳王ａ的零售客户交易明细清单各1份，证明原告向被告出借资金的款项来源；
3、2010年6月1日被告店长及员工联合署名向原告出具的情况说明1份，证明被告法定代表人张ａ已经携款潜逃，被告员工为了自救，请社会人士梅ａ出资，帮助经营以偿还债务。原告认为这种偿债方式对双方均有利，原告表示赞同。
被告上海Ａ公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告分两次向被告出借资金合计30万元。被告收款后于2010年4月8日向原告出具《借条》载明：因公司扩大经营，需资金周转，现再向原告借款15万元，总计收到原告贷款30万元，还款日期为2010年6月1日。另注：2010年3月1日的15万元收条作废。
借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告向原告出具借条，确认收到原告出借资金合计30万元，并承诺于2010年6月1日前还款。但借款期限届满，被告分文未付，显属履约不当。故原告要求被告向其归还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海Ａ公司于本判决生效之日起十日内向原告汪ａ归还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,900元、财产保全费2,020元，合计4,920元，由被告上海Ａ公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员叶沈翔
书记员张海平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
