辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决书
（2005）沈民（2）房终字第X号
上诉人（原审被告）金某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
委托代理人许某某，女，X年X月X日出生，汉族，职业、住（略）。
被上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人金某因土地使用权侵权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2004）新民权初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年5月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长，代理审判员王银华主审，代理审判员陈兴田参加评议。于2005年7月7日审理了此案。本案现已审理终结。
经审理查明，第二轮土地承包时，金某通过前胡台村村委会，承包了孙杨某、金某福所分得的责任田13.88亩。之后为耕种方便，于1998年左右金某与李某某达成了口头互换耕地的协议，李某某耕种了金某承包的13.88亩土地中的7.04亩。金某耕种了李某某的责任田7.04亩，并在该地块上耕种了果树和杨某至今。从2003年起因金某与金某福、孙杨某就13.88亩土地中的7.04亩责任田的纠纷，造成李某某无地耕种至今。李某某于2004年4月向新民市人民法院起诉，要求金某返还7.04亩责任田，并赔偿经济损失7000元。金某亦因与金某福、孙杨某二人的土地使用权纠纷一案，以已向法院起诉尚未结案为由拒绝返还李某某土地。2004年11月8日，金某与金某福、孙杨某的土地纠纷案件，二审法院终审判决金某败诉。经本院询问做调解工作，金某现无其他土地可交付李某某耕种。
上述事实，有当事人陈述、土地承包使用证、民事判决书等证据经质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
原审法院认为，原、被告互换耕地耕种的行为是双方真实意思表示，合法有效。双方虽未约定互换时间，但被告所承包的土地经营权已到期。原、被告之间的互换协议应当解除。被告应当返还原告土地，被告在原告的责任田上栽种果树，系擅自改变土地的农业用途。原告在诉讼中要求被告赔偿损失，可另案告诉，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第111条、第117条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内将原告所分得的责任田7.04亩返还给原告。案件受理费50元，实际支出费用300.00元，计人民币350.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人金某不服原审法院判决，向本院提出上诉：请求撤销原审判决，发回重审或改判。理由：换给被上诉人的7.04亩地是自己的，没有被判决给别人，一审认定事实错误，地都栽上树了。
被上诉人李某某答辩：原审判决正确，上诉人说的地已经被判给别人了。
本院认为，上诉人与被上诉人口头互换耕地的行为，因是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方均已经实际耕种了互换的土地，但由于上诉人换给被上诉人的土地已经经法院生效判决判决给他人，上诉人已经没有可交付被上诉人的土地，经本院做调解工作，上诉人仍表示没有其他土地可以代替交付给被上诉人耕种，由于上诉人的过错，致使双方互换耕地的目的不能实现，双方的互换协议应予解除，故被上诉人要求上诉人返还耕地的诉讼请求，应予支持，上诉人负有返还被上诉人耕地的义务。关于上诉人主张换给被上诉人的7.04亩地是自己的，没有被判决给别人的问题，因该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张其在换来的土地上种树了，不同意返地的问题，因该主张不能成为不予返还土地的充分理由，本院不予支持。故原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金某承担。
本判决为终审判决。
审判长张青
代理审判员王银华
代理审判员陈兴田
二○○五年八月二十五日
书记员白凤岐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
