原告金某某，女，住（略）。
原告俞某甲，男，住（略）。
委托代理人金某某，女，住（略）。
被告俞某乙，男，住（略）。
被告俞某乙，女，住（略）。
原告金某某、俞某甲诉被告俞某乙、俞某乙分家析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员益美芳独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告金某某（暨原告俞某甲的委托代理人）、被告俞某乙、俞某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某、俞某甲诉称，两被告系两原告子女。1980年春，原、被告共同在本市浦东新区X村（原某某乡）某宅某号建造二层三上三下房屋（占地面积99.8平方米）及棚舍一间（占地面积18.2平方米），当时无申请报告。1991年核发农村宅基地使用证时，上述房屋的土地使用权均登记在原告金某某名下。现因原、被告为分割上述房屋产生纠纷，故原告起诉，要求上述三上三下房屋中西侧底层一间房屋产权归被告俞某乙所有，其余房屋产权归两原告共同所有。
被告俞某乙、俞某乙共同辩称，原告所述情况属实。当时因系老房拆除，故无申请报告。同意原告的诉讼请求，但要求依法判决。
经审理查明，两被告系两原告子女。1980年春，原、被告共同在本市浦东新区X村（原某乡）某宅某号建造二层三上三下房屋（占地面积99.8平方米）及棚舍一间（占地面积18.2平方米），当时无申请报告。1991年核发农村宅基地使用证时，上述房屋的土地使用权均登记在原告金某某名下，但原、被告均作为立基人口登记在册。现因原、被告为分割上述房屋产生纠纷，故原告起诉，诉请如前。
上述事实，有农村宅基地使用权申请表、审核表、农村宅基地使用证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据农村宅基地使用权审核表，原、被告均作为系争房屋的土地使用权登记人员，应属该房屋的共同共有人。现原告要求分割该房屋，理由正当，本院应予准许。原、被告对房屋的具体分割意见一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
坐落于（略）二层三上三下房屋及棚舍一间中，三上三下房屋的西面底层一间房屋产权归被告俞某乙所有，其余房屋产权归原告金某某、俞某甲共同共有。
案件受理费人民币3,586元，减半收取1,793元，由原告金某某、俞某甲共同负担1,537元，被告俞某乙负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员益美芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
