上诉人（原审原告）李某某，女，1973年生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，1975年生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
原审原告李某某诉称，原告与被告于2005年11月22日在宁江区人民法院调解离婚。松原市宁江区人民法院（2008）宁民初速字X号调解书载明“个人耕地归个人耕种”，被告孙某某一直没有将自己应分得的一等地1.5亩、二等地0.65亩、三等地0.45亩水田分给自己为由，起诉要求被告返还。
原审法院认为，涉诉的耕地是以孙某和的名义与农村X组织签订的承包合同，原告起诉被告孙某某要求返还耕地，不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告李某某。
原审法院裁定后，李某某不服，以其确系在二莫村分得的土地，被被上诉人孙某某侵占，有村委会证明，应予返还为由上诉于本院，要求改判。
经本院审理查明，上诉人、被上诉人原系夫妻，1997年经政府登记结婚，于2005年1月离婚，松原市宁江区人民法院（2008）宁民初速字X号调解书载明“个人耕地归个人耕种”，对此，被上诉人孙某某称，个人耕地归个人耕种”，指的是上诉人在达里巴分的地，但没有提供证据，上诉人称是指在二莫村分的地，并提供了二莫村村委会的证明，二莫村村委会证明：1998年我村村民李某某在全国第二轮土地承包分配土地2.6亩，其中一等地1.5亩，二等地0.65亩，三等地0.45亩水田，其承包经营权证书名为孙某和，这个承包户人口共5人，有孙某和、常秀珍、石淑清、孙某某、李某某。在2006年至2008年李某某2.6亩土地均由自己耕种，但在2009年春孙某某将李某某的2.6亩土地自己种上了。情况属实。经质证，上诉人无异议，被上诉人有异议，认为没有李某某的土地，应有其姐孙某云的2.6亩，但没有提供相应证据。经查孙某云已于1995年嫁往他乡，没有赶上二莫村二轮土地承包分配。
本院认为，本案性质为侵权纠纷，上诉人称在二莫村分得土地2.6亩，有上诉人在离婚后耕种三年的事实，并提供了离婚调解协议、村委会证明，对此是否属实应予查清，原审法院认为起诉主体不对，应当起诉孙某和属认定事实和适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2009）宁民初字第X号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审判长毕荣璞
审判员贾艳泽
审判员焦鹏飞
二○○九年九月一日
本件与原本核对无异
书记员任旭明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
