建设银行诉前国脚、谢某在内的五名股东出资纠纷

【案情摘要】本案原告：中国建设银行；被告一：***；被告二：***；被告三：***；

 

被告四：***；被告五：***；第三人：上海四维体育设施有限公司

 

原告建设银行因四维公司的债务无法偿还要求五位被告承担还款责任于****年**月**日向上海****人民法院起诉。该院立案受理，通知被告应诉。****年**月**日，上海市**法院开庭审理本案。原、被告，第三人当事人到庭。经审理，法院查明，2004年4月，上海一丰机械有限公司向原告借款800万元，由第三人四维公司对该借款承担连带担保责任。一丰公司不履行还款义务，银行起诉一丰公司和四维公司，2005年8月，法院作出一审判决，判令一丰公司向银行偿还借款本金473.4万元及利息，四维公司对还款承担连带清偿责任。但两被告均未自觉履行生效判决。银行遂向法院申请强制执行，经查一丰公司和四维公司的财产不足以清偿债务。银行起诉四维公司的五名股东承担还款责任。但**等五名股东未出资，借用富友公司的钱款，原告起诉请求**等五人对四维公司承担的连带债务在各自应出而未出资的范围内承担民事责任；富友公司承担连带赔偿责任。

 

上述事实有双方当事人的陈述，借条、工商材料等为证。法院认定， 五被告和富友公司构成虚假出资，对原告的权益造成损害。上海市**法院于****年**月**日作出一审判决，被告二上诉，上海市第二中级人民法院作出判决，判决生效。其他被告未上诉，判决生效。

 

【判决】

 

一审判决： 四维公司法定代表人对一丰公司归还银行借款本金473.4万元及利息承担连带责任，被告二等其余四人在各自出资范围内对这笔款项承担连带责任；未能清偿的部分，由富友公司承担赔偿责任。

 

二审判决：被告二不服，二审法院判令被告一对其公司承担的连带债务在其应出而未出资的200万元范围内承担民事责任。

 

【法理分析】首先梳理以下概念：所谓的虚假出资指公司发起人、股东宣称自己已经出资而事实上并未出资，违反公司法的规定未交付货币、实物或未转移财产权，主要目的是为了吸引其他发起人或股东的投资，即欺骗的是其他发起人和股东。虚假出资可以发生在公司成立过程中或成立之后。抽逃出资，指在公司成立或资本验资之后，将已缴纳的出资抽回，其性质也属于欺诈。根据《刑法》第159条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。即这两罪的主体都只能是公司的发起人和股东，这两种人之外的人虚假出资，不可能构成本罪。本案是个典型的连锁反映，损害了债权人的权益，债务人反而占主动地位，债权人四处讨债讨不到，即本案原告经过三个程序还是没有拿到钱，最终股东到底有没有钱还是不知道，企业财大气粗，但是一旦追溯到个人就没很难保证，可能该案原告最终还是拿不到钱，变成银行的不良资产，这对我们的社会的影响也不好，多米若效应的后果不可设想。