非自然人可否提起精神损害赔偿——浚县法院判决龚伟等赔偿案
精神损害赔偿的主体限定于自然人,非自然人不能请求精神损害赔偿。
■案情
2007年4月7日,龚伟、李春民、陈建芳、郭贵荣四人在河南省浚县县城范围内散发传单。传单内容为:“浚县摄影行业监督管理办公室提醒消费者,‘情人岛婚纱影楼’违规经营,暗地里仍然变着法儿地去欺骗不明真相的群众等。”传单落款:浚县摄影行业监督管理办公室、浚县婚纱摄影协会,但该传单未加盖印章。李树成是情人岛婚纱影楼业主,发现该传单后,向浚县公安局城镇派出所报案,龚伟、李春民、陈建芳、郭贵荣四人向该派出所承认散发传单的事实,但称是浚县婚纱摄影协会集体研究决定的。2007年4月11日,龚伟、李春民、陈建芳、郭贵荣又在浚县新镇散发同样内容的传单。李树成发现后予以制止,双方发生争执,李春民向浚县公安局新镇派出所报警,新镇派出所建议双方到法院解决。李树成将龚伟、李春民、陈建芳、郭贵荣诉至河南省浚县人民法院,要求赔偿经济损失和精神损失等。
另查明,2007年4月,正值经营旺季,情人岛婚纱影楼的月收入比上月减少3万余元。
■裁判
河南省浚县人民法院认为,四被告组织人员散发传单,传单中有对原告李树成经营的情人岛婚纱影楼的诽谤用语,侵害了原告经营的情人岛婚纱影楼的名誉权,四被告依法应当承担民事责任。原告要求四被告停止侵害,赔礼道歉,并在县级媒体消除影响,符合法律规定,予以支持。由于四被告的侵权行为,使原告的影楼在经营旺季,收入明显减少,故四被告应赔偿原告经济损失,酌情以1.2万元为宜。因四被告系共同侵权,应当承担连带责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定,只有自然人才能要求精神损害赔偿。因四被告侵害的是原告经营的情人岛婚纱影楼的名誉权,作为影楼,不是精神损害赔偿的主体,原告只是作为该影楼的业主提起诉讼,故原告该项诉请不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(九)、(十)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告龚伟、李春民、陈建芳、郭贵荣应停止侵害,于本判决生效后10日内在浚县电视台第一套节目8时至22时的时段内,发布致歉声明,向原告李树成经营的浚县黎阳镇情人岛婚纱影楼赔礼道歉,为其消除影响。致歉声明发布一周,每日一次(内容须经本院审核),费用由四被告负担;二、被告龚伟、李春民、陈建芳、郭贵荣应于本判决生效后10日内赔偿原告李树成经济损失1.2万元,四被告互负连带清偿责任;三、驳回原告李树成的其他诉讼请求。
■评析
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理……”由此可见,法律明确将精神损害赔偿的主体范围限定为自然人。具体到本案,原告是个体工商户,有观点认为,其可以请求精神损害赔偿。理由是:民法通则第二条规定:“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”在民法通则中,关于个体工商户也是在第二章“公民(自然人)”一章中规定的,所以对于个体工商户应当适用自然人的法律保护。原告要求精神损害赔偿,应当酌情予以支持。
笔者认为,精神损害属于非财产上损害。非财产上损害的表现形态有两个方面:一是以生理、心理的可感受性为基础的具体形态的精神损害,包括积极意义上的精神损害即精神痛苦和肉体痛苦;也包括消极意义上的精神损害即自然人的知觉丧失与心神丧失,如因身体遭受侵害成为植物人、脑瘫病人,因精神遭受刺激,成为完全丧失民事行为能力的精神病人等。二是不以生理、心理的可感受性为前提的抽象形态的精神损害,如法人或者其他组织的名誉贬损等,即抽象意义的精神利益损害。但从损害赔偿的价值理念出发,对非财产上损害的金钱赔偿,也就是精神损害赔偿,限于第一方面,也就是自然人的精神损害。因为抽象意义的精神利益损害,在损害赔偿的利益衡量范围内,不具有斟酌价值,故不能以金钱赔偿作为救济。但受害人就其非财产上损害,有权向侵权人主张其他形式的责任承担,如赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。
- 景区责任造成我在高空溜索活动中受重伤,请问除各种医疗等费用外,我 3个回答0
- 能申诉精神损害赔偿和后续医疗费赔偿吗? 2个回答0
- 能否要求精神损害赔偿 1个回答0
- 男方可以要求精神损害赔偿吗? 4个回答0
- 这样算不算遗弃?可以要求精神损害赔偿么? 8个回答5
- 被侵权人与无过错方的利益衡量——江苏苏州虎丘法院判决一起财产损害赔偿案
- 雇工因过错致人损害应与雇主承担连带责任——河南民权法院判决许金诉杨均等损害赔偿案
- 受害人生前诉讼终结后近亲属能否再行诉讼——江苏建湖县法院判决吴根兄等诉诸城汽车厂等人身损害赔偿案
- 在浴池里受伤的责任承担——鲁山县法院判决狄改诉李东方等人身损害赔偿案
- 在饭店就餐摔伤的民事责任承担——海宁法院判决史淑君诉高建清、杨国成人身损害赔偿案
- 经营者未尽安全保障义务应承担相应损害赔偿责任——贵州黔南州中级法院判决姚芳等诉胡小健等人身损害赔偿案
- 最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复
- 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
- 安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见
- 关于精神损害赔偿案件起诉的相关规定
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处