陪同贩毒的司法认定

  　　2007年9月20日，李某以500元作酬资，雇王某（女）陪同贩毒。9月24日，在王某的陪同下，李某从云南大理将毒品运回南京和下家交易时，被南京警方当场抓获，缴获K粉1500余克、麻古800余粒。

[分歧]

  　　该案中，对李某的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但是对王某是否构成犯罪存在分歧。

  　　第一种意见认为，王某陪同贩毒实为帮助或者为毒贩充当掩护，已经具备了刑事归责的主观基础，加之客观上与毒贩形成事实上的利益共同体，所以，应当构成贩卖毒品罪的共犯。

  　　第二种意见认为，王某陪伴李某只是图免费的吃喝玩乐，虽然明知李某是毒贩，但是没有实施任何与贩毒有关联的行为，为纯粹的“陪同贩毒”，不构成犯罪。

[评析]

  　　笔者认为，王某的行为是否构成犯罪，应当坚持主客观相统一原则。主观上，要看王某是否明知李某在实施贩毒；客观上，要看王某是否实施了贩卖毒品的帮助行为，或者与贩卖毒品有牵连而使贩毒行为容易实现的关联行为，如帮助购票、联络、用其身份证开房住宿、照看毒品、接收钱款、通风报信等。只要有证据证实王某的主观故意和客观上实施的关联行为，王某就应当承担贩卖毒品罪共犯的刑事责任。但如果王某偶尔陪伴毒贩，即使得到少许收益，也应将那些与毒贩长期同居，以毒资或者毒赃作为生活主要来源的情形区别开来，因为认定王某构成贩卖毒品罪的共犯还缺乏客观事实依据。

  　　还有人提出，即使认定王某构成贩卖毒品罪的共犯证据不足，但符合非法持有毒品罪共犯的构成要件。笔者认为，陪同者虽然明知毒贩在非法持有毒品，然而陪同者对该毒品不存在事实上的控制和支配关系，因此，王某的行为不构成非法持有毒品罪。

江苏省高级人民法院： 郇习顶