讲究效益是预期违约制度之精髓
发布日期:2009-06-23 文章来源:互联网
其次,预期违约制度虽然允许无辜相对方不接受相对方的预期违约而径直完成自己的义务,等待相对方的实际违约以请求损害赔偿,这显然是一种无谓的浪费。但从另一角度来说,却是对相对方毁弃自由的一种约束,使相对方在能够履约的情况下不敢轻易预期违约,从而保证合同得以履行,这从整体上看也是一种效益。
第三,减轻损失原则的应用。一方预期违约,无辜相对方选择接受后,便负有在可能的范围内采取合理的行动减少损失的义务,否则,他不能就采取合理行动本可避免的损失获得赔偿。法律之所以要求受害方合理减少损失,某种程度上也是出于鼓励合约当事人建立一种健康的心态,使经济社会向良性方向发展,减少浪费,况且预防永远胜于治疗。
第四,在毁约方拒绝履行合同时,法律允许无辜相对方等待毁约方履行合同,但这种等待并不是无限期的,法律出于效益的考虑,对无辜相对方的等待时间作了限制即无辜相对方只能在“商业上的合理时间”内等待。如果等待时间超过了合理时间,无辜相对方无权对本来可以避免的损失获得赔偿。合同一方得知另一方违约后,法律即赋予他一项减轻损失的基本义务。超出这段合理时间,无辜相对方便负有减轻损失的义务。
马 骞
相关法律问题
- 二房东和承租人签的合同是否有法律效益?违约该怎么处理? 5个回答20
- 公司规章制度里的“违约金”合法吗? 3个回答0
- 关于利息、违约金应以何种标准计算的法律咨询 5个回答20
- 自然人股东不幸身故,是否属于股份转让的违约事件? 2个回答0
- 违约房租 0个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识