小牛受伤 鞭打者赔偿
近日,怀柔法院审理了一起小牛被他人殴打,小牛主人要求赔偿的案件。
2003年2月7日,纪先生雇用的工人王先生放完牛回家,途经周先生家的小卖部时,周先生轰打其中的红牛和黑白花牛。3天后,纪先生发现黑白花牛肋部流脓水,就购买药品为牛疗伤,花医药费200多元后,牛仍未见好转。2月17日,纪先生以其牛被周先生殴打致伤为由,向当地派出所报案。同时,伤牛经某镇畜牧兽医站初步诊断为:“胃已破裂,无治疗价值”。次日,某价格事务所对伤牛进行价格评估,认定此牛如果不伤,其市场价应为近1600元。后纪先生于2003年3月起诉至法院,要求周先生赔偿近1600元及医药费200多元。审理中,周先生承认自己打过牛,但否认自己打的牛是纪先生家的伤牛,他认为,自己的行为与伤牛的损害结果之间没有因果关系,不同意赔偿纪先生的经济损失。
分歧意见
法院审理后,出现3种不同意见:
第一种意见认为,应驳回纪先生的诉讼请求。周先生殴打纪先生牛的行为发生在2003年2月7日,但纪先生于17日才向当地公安机关报案,10天内纪先生的牛可能出现其他损伤情况,纪先生没有充足的证据证明其伤牛的损害结果与周先生的行为之间有因果关系,所以,应驳回纪先生的诉讼请求。
第二种意见认为,周先生应赔偿纪先生的全部损失。周先生承认其打牛的行为,纪先生伤牛的损害结果又出现在周先生打牛之后。周先生辩称其行为与损害结果之间不具有因果关系,此应由他负举证责任,但他提供不出相关证据,所以,应赔偿纪先生的全部损失。
第三种意见认为,只支持纪先生的部分诉讼请求。周先生打牛的行为与伤牛的损害结果之间存在因果关系,但由于兽医站所作“胃已破裂”的诊断只是初步诊断,其损害结果不具有确定性,所以,对纪先生要求周先生赔偿伤牛市场价格的诉讼请求不能支持,但周先生应赔偿纪先生为治牛支付的200多元医药费。
分 析
笔者同意第三种意见。
作为损害赔偿案件,处理的关键主要有两点:举证责任的承担;因果关系的认定。本案中,纪先生主张的周先生将其牛殴打致伤的事实,周先生对此予以承认,并承认行为发生后,存在伤牛受损的事实,纪先生对此已尽到举证责任。对于周先生否认其所殴打的牛是纪先生伤牛的主张,则应由周先生负举证责任,周先生没有证据证明此点。就行为与结果间的因果关系而言,只要行为人实施的行为有可能出现某种损害结果,而且损害结果也客观存在,就应认定二者存在关联性。所以,作为行为人的周先生只要没有证据证明小牛的损害与其无关,就应当承担赔偿责任。确定赔偿责任后,对于赔偿的范围应根据伤牛的损害程度确定。本案中,纪先生出示的兽医站出具的诊断仅是初步诊断,其鉴定结果不具有法律权威性,其必须经北京市有关部门指定的权威机构鉴定才具有法律效力,所以,不能以此认定牛已没有治疗价值。可见,纪先生提供的关于牛损害程度的证据不充分,不能得到法律的支持。最终,法院判决周先生支付纪先生的伤牛医药费200多元,驳回纪先生要求周先生赔偿近1600元伤牛款的诉讼请求。
许英
- 转包工程工人受伤要求赔偿问题 5个回答0
- 在工作中受伤老板是否给予赔偿? 2个回答0
- 面部受伤应该主张多少赔偿金 3个回答0
- 帮朋友劝架,自己受伤,如何赔偿 2个回答20
- 工地上受伤 应该得到那些赔偿 1个回答10
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处