国有企业单位人员在刑法修订前的渎职行为应如何适用法律
1997年初,原中国电子科技集团某研究所所长为单位利益,指派该所青岛分所财务会计郭某找银行违规经办高息存款事宜。1997年4月4日,郭某持共计人民币1500万元银行汇票及有关财务章随介绍人前往北京工商银行王府井分理处办理存款,同时,被告人满某也受领导指示赶往北京协同郭某办理高息存款。办理过程中,介绍人勾结银行工作人员王某(已判刑),由王某伪造相关手续并使用虚假的进账单交给郭某。当时在填写汇票过程中,王某为将1500万元转到介绍人的天达行公司账上,要求郭某在汇票背书栏不填写内容加盖单位财务章,致使汇票被王某等以背书转入天达行公司,造成1500万元被骗。2005年9月,蚌埠市人民检察院以郭某、满某涉嫌玩忽职守罪对其立案侦查。
[分歧]
检察院认为,本案是1999年刑法修正案后查处的,因1979年刑法和1999年刑法修正案均认为行为人构成犯罪,应按照刑法第十二条关于溯及力“从旧兼从轻”的原则,在行为时法和裁判时法之间进行比较,郭某、满某的行为应当适用1979年的刑法,认定玩忽职守罪。
禹会区法院认为,该案事实发生在1979年刑法实施期间,因此根据刑法第十二条第一款的规定,指控郭某、满某犯玩忽职守罪不能成立。
[评析]
1、根据1979年刑法第一百八十七条规定的玩忽职守罪的主体为国家工作人员,而1997年刑法第三百九十七条规定的玩忽职守罪的主体为国家机关工作人员,1997年刑法已对玩忽职守罪的主体作了限定,我们可以看出,新修订的刑法缩小了渎职犯罪主体的范围,将国有公司、企业、事业单位人员由于不负责任的渎职行为没有规定为犯罪。本案中郭某、满某均为国有企业、事业单位的人员,依据“从旧兼从轻”原则,其主体不符合玩忽职守罪的主体要件。
2、1997年刑法在妨害公司、企业的管理秩序罪章节中设置了一百六十七条国有公司、企业、事业单位人员签订、履行合同失职被骗罪和一百六十八条国有公司、企业、事业单位人员徇私舞弊造成破产、亏损罪。两人的行为也不符合此两罪的犯罪构成。
3、1999年12月25日《中华人民共和国刑法修正案》对1997年刑法第一百六十八条做了修改,将严重不负责任或滥用职权,造成国有公司、企业破产或者严重损失的行为认定为犯罪行为,以保护国家财产。但对该修正案的适用,最高人民法院在2003年11月13日《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第六部分关于渎职罪中第三项对此亦作出明确规定,即对于1999年12月24日《中华人民共和国刑法修正案》实施以前发生的国有公司、企业人员渎职行为(不包括徇私舞弊行为),尚未处理或者正在处理的,不能按照刑法修正案追究刑事责任。本案事实发生在1997年,即1979年刑法实施期间,侦查机关于2005年9月立案,即处理在1997年刑法实行和刑法修正案之后。根据刑法第十二条“从旧兼从轻”原则和“罪刑法定”原则,不能追究两被告人的刑事责任。
作者:禹会区法院 聂红梅
- 开办单位出资不实在国有企业产权转让或改制过程中的法律风险及对策
- 最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复
- 国家工作人员利用职权设立私有公司承揽本单位工程从中获利——该行为如何定性
- 最高检关于对林业主管部门工作人员在发放林木采伐许可证之外渎职行为适用法律的《批复》
- 因挪用公款收受贿赂的行为如何处理——以刑法司法解释法律效力为视角的思考
- 国有医院医生“开单提成”行为如何定性——刑法解释中探寻立法原意的必要性
- 一般医疗过错行为如何适用法律
- 职代会与国有企业改制的法律关系
- 司法考试分析题辅导:国有企业破产后离退休职工如何安置及费用
- 国有医院医生“开单提成”行为如何定性 ——刑法解释中探寻立法原意的必要性
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案