逾期提供的证据不予采纳不能绝对化

 根据《证据规定》，如果当事人没有在法律规定或法院指定的期限内向法院提交证据的，视为当事人放弃举证权利；对于当事人逾期提交的证据材料，法院审理时不组织质证（对方同意的除外）。由于作为裁判依据的证据必须质证，因此不予质证也就间接地否定了逾期证据作为裁判依据的可能性。《证据规定》的出台，举证时限制度的建立，虽然促使了当事人积极举证，提高了诉讼效率，对故意迟延举证的当事人以沉重打击。但笔者认为，对逾期提供的证据不予采纳不能绝对化，理由如下： 

    一、民事诉讼之目的，使然民事诉讼的目的就是给予当事人以司法救济，最后达到息诉上访。司法救济是当事人维权的最后一道保障，如果法院对逾期证据一概不予采纳，判决下来后就程序而言是正确地走完了，但实体问题还远远没有得到解决，逾期证据的提供者因其证据没有被采纳，其权益没有得到应有的保护，他会寻求各种方式来保护其权益。这样以来，息诉止纷之目的无法实现。如果给予当事人一个机会，虽然损害了诉讼效率，但却维护了司法公正。在公正面前，诉自会息，纷自会止。 

    二、我国目前的法制现状使然。我国公民的法律意识普遍不强。特别是中西部贫困落后地区。他们不知道怎样打官司，不知道证据的重要性。在他们的潜意识里，事实就明摆着，那就是证据。如果法官在开庭时给予这些公民以提示，允许他们在下次开庭时将明摆着的事实形成证据提交法庭，这不仅有利于查明案件，正确处理纠纷，也有利于提高公民的法律意识，改变目前的法制状况。 

    三、新证据的采纳规则使然。“新证据”就一审程序而言包括当事人在一审举证期限届满后新发现的证据。而所谓新发现的证据，即包括举证期限届满前没有发现其存在，而在举证限届满后才知道存在的证据；也包括举证期限届满是就知道该证据存在，只是没有意识到其证据价值，在审理中经法官提醒才想到其证据价值的证据，如果逾期证据符合上述特点，它就是新证据，逾期的新证据是应该被采纳的。 

    总之，只要不是当事人故意迟延举证，逾期提供的证据，经质证后法院应予采纳。

作者：会昌法院 卢春来