该案应如何定性
本案中,唐某、廖某以非法占有为目的,采取秘密窃取的手段,取得他人财物数额较大,事实清楚,对此行为该如何定性。
第一种观点认为,唐某、廖某的行为应按侵占罪处理。本案中,唐、廖二人因房屋租赁合同的成立,而对所租住房屋内的物品合法占有,即代为房东保管屋内物品,二人将租住房屋里的现金及存折占为己有,拒不交出的行为,符合侵占罪的构成要件。
第二种观点认为,唐某、廖某的行为已构成盗窃罪。结合本案,可以看出,唐某、廖某主观上以非法占有为目的,客观上秘密将房主林某藏在柜子下的1800元现金和两张活期存折拿走,具备了盗窃罪的犯罪构成要件。
笔者赞同第二种观点,原因如下:
盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,或者多次盗窃公私财物的行为;侵占罪则是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物,或者合法持有的他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有,数额较大,拒不退还的行为。在司法实践中,这两种罪有时容易混淆。因为二者都是以非法占有为目的,采取的手段均可以是秘密窃取,侵害的对象是行为人无所有权的公私财物。
区分侵占罪与盗窃罪的关键在于,侵占罪是不转移占有的犯罪,即行为人侵占的财物是行为人事先合法持有、控制的财物,原财物所有人、占有人已经失去对该财物的控制权,是“自己占有”转化为“不法占有”。而盗窃罪是转移占有的犯罪,行为人非法占有的财物是行为人事先并不享有所有权、占有权的财物,即将“他人占有”转化为“自己占有”。
本案中,林某对藏在自己家中柜子下的钱和存折,并不因为房屋租赁合同的存在而丧失占有。即使林某忘记了藏钱和存折这件事情,但钱和存折仍在其住宅内,处于其支配、控制之中。再者,本案中的现金和存折也不是保管物。尽管唐某、廖某与林某之妻形成了事实上的租赁关系,但租赁合同的标的是所租住的房屋及其中的家具等物品,并不包括林某藏的钱及存折。
综上,唐某和廖某以非法占有为目的,采取秘密窃取的手段,窃取林某财物,数额较大的行为符合盗窃罪的构成要件,应认定为盗窃罪。
作者:赣县法院 吴昌明 金平
- 该案该如何处理 3个回答25
- 拿了拆迁补偿款如何定性 2个回答0
- 沿海滩涂在法律上如何定性?土地?海域?亦或其他?围垦滩涂要哪些手 3个回答0
- 2次投毒但没致死该如何定性 3个回答0
- 毁林后种植果树如何定性? 2个回答20
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案