“被执行人一直未居住的房屋” 可以对其拍卖以抵偿债务
2006年6月,本案被执行人朱某某、贺某某夫妇在几天内,分别向九位申请人借款,其中李某2万元,丁某2万元,朱某5万元,龙某1万元,刘某1万元,胡某4万元,陈唐某6万元,陈某10万元,金某3万元,共计34万元,后朱某某、贺某某夫妇全家离家外出,从此销声匿迹,下落不明。仅留有自己居住的一栋两层半楼房价值约二十余万元,九申请人在起诉时向法院申请了财产保全,对该套房屋进行了查封。2007年7月该法院在执行立案后,经调查,只发现被执行人夫妇上述房产,未发现查其它可供执行财产。
[分歧]
对于本案如何定性,存在着两种意见。
第一种意见,到目前为止,经调查没有发现被执行人朱某某、贺某某夫妇除查封的房屋外尚有第2处住房,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定,“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。”故对该房屋只能查封,不能拍卖。
第二种意见,被执行人朱某某、贺某某夫妇已外出三年,没有在该法院查封的房屋中居住,执行法院可以对查封的房屋予以拍卖来清偿申请人的债务。
[评析]
基于人权大于债权这一法学理论,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定:“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。”由于经济和社会发展的不平衡,无法从法律上对“必需的”设定一个统一的、明确的判断标准。这就给人民法院在司法实践中带来诸多不便。如何判断执行的房屋是否为被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋呢?笔者认为,执行法院应根据案件的具体情况,在正确运用自由裁量权的基础上合理进行确定。所谓“合理确定”,就是要在申请执行人利益和被执行人利益之间保持合理的平衡,既要最大限度地实现债权人的债权,又要避免因强制执行而造成被执行人的极度贫困。
正确理解法条中“生活所必需的居住房屋”这一概念,是解决本案执行问题的关键所在。笔者认为,这一概念包含着三个方面的内容:一是被执行人及其所扶养的家属实际在该房内居住;二是从数量上来说,该房是被执行人唯一的房屋;三是该房屋子面积未超出被执行人及其所扶养家属生活必需的限度,房屋的价值未明显超出当时、当地的市场平均价。只有符合上述三个条件,执行法院可认定该房屋属被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋,不得进行拍卖、变卖或抵债。否则,执行法院可依法进行处理。本案中,被执行人贺某某、朱某某夫妇举家外出,三年来未在该房内居住,该房屋一直闲置,说明被执行人贺某某、朱某某夫妇还有其它房屋居住,至于其现住房屋是租来的还是买来的,不影响执行法院处置其住所地房屋。
综上所述,笔者认为,执行法院所查封的被执行人贺某某、朱某某夫妇的房子已不是“被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋”,执行法院可通过法定程序对该房屋进行拍卖以清偿李某等九申请人的债务。
作者:莲花县人民法院 贺茵 丁育林
- 未经房屋居住主人同意可以任意进出人家吗 3个回答0
- 这种房屋可以进行拍卖吗? 5个回答10
- 执行了少部分款,可以申请拍卖对方房屋吗 2个回答10
- 中外合资企业资不抵债时,企业法人的个人财产可以用来抵偿债务吗? 5个回答5
- 拟拆迁的房屋被低价拍卖 0个回答0
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案