汽车销售公司应否承担本案责任?
2009年3月21日被告王某驾驶的小货车在路过一小学校门口时,因车辆不符合技术标准,在车速过快的情况下刹车失灵,将正在横穿马路的该校学生李某(7岁)撞死。交警部门认为司机王某未确保安全通行是造成本案事故的主要原因,因此认定王某负本次事故的主要责任。另查明肇事车辆为王某以分期付款的方式向A公司购买的,双方约定待王某付清购车款时再办理车辆的过户,购车款未付清之前A公司拥有该车的所有权。事故发生时,因没有付清购车款,车辆仍登记在汽车销售公司A公司名下,登记显示该公司是肇事车辆所有人。由于王某没有赔偿能力,李某的父母将A公司和王某一起告上法庭,要求两被告赔偿各项费用共计234630.00元。
【分歧】
对于A公司是否要承担本案的赔偿责任,有二种不同的意见:
意见一:由于汽车已经交付,A公司不是肇事车的所有人,不应承担本案的责任。并且根据最高人民法院法释[2000]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定,出卖方不承担民事责任,因此A公司不应承担本案的赔偿责任。
意见二:A公司是肇事车辆的所有人,应承担本案的赔偿责任。
【管析】
笔者同意意见二。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第84条规定:“财产已经交付,但当事人约定财产所有权转移附条件的,在所附条件成就时,财产所有权方为转移。”由于王某与A公司对肇事车所有权的转移附加了条件(即付清车款),因此肇事车所有权不是在A公司将车辆交付给王某时发生转移,而是在双方约定的条件达成时才会产生车辆所有权转移的法律效力。而本案中王某并未付清车款,那么肇事车的所有权仍由A公司保有。因此,本案中的肇事车实为A公司的财产,其应为自己财产造成的他人损害承担责任。
而最高人民法院法释[2000]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中车辆销售商不承担的责任的情况是“分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失”,该条司法解释只能在分期付款的车辆造成他人财产损失的情况下适用,而本案为人身损害赔偿,不属于该司法解释的适用范围。
据此,笔者认为作为车辆销售公司的A公司仍应承担本案的赔偿责任。
作者:湘东区人民法院 郭布红
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)