雇员未得到第三人赔偿的损失差额可否向雇主索赔
2009年4月13日,雇员乐某在从事受雇运输中,被第三人李某违规驾车碰撞致残。其医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失依法计算为336510.60元。公安交通管理部门认定,李某负本次事故的全部责任。经调解,乐某与李某达成由李某赔偿其各项损失20万元的协议结案。同年7月6日,乐某向法院起诉,请求判令雇主俞某赔偿其差额损失136510.60元。
分歧:
对雇员乐某向雇主俞某索赔未得到第三人李某赔偿的损失差额,法院应否受案审理,出现两种截然相反的意见。
第一种意见认为,乐某虽然受雇致残,但其仍具有完全民事行为能力,公安交通管理部门的调解中,又与第三人李某达成了体现其真实意思表示的协议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十一条第一款之规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,请求赔偿权只能一次性在第三人与雇主二者择一行使。乐某诉前已选择了要求第三人李某赔偿,且实际得到李某赔偿各项损失20万元,应当认定乐某在《解释》规定范围内行驶了自己的选择赔偿处分权,未得到足额赔偿的差额损失部分,是其放弃请求赔偿的份额,故不应受案审理。
第二种意见认为,乐某诉请雇主俞某赔偿未得第三人李某赔偿的差额损失,法院应予受案审理。
管析:
笔者同意第二种意见。现简述浅薄认识商榷于同仁。
乐某受伤致残后,仍具有完全民事行为能力,公安交通管理部门调解达成的协议系其的真实意思表示,这两点笔者不持怀疑意见。但焦点问题是:准确全面理解适用《解释》第十一条第一款规定之精髓,从法、情、理等各方面衡量,法院均应受理乐某诉求。
依法:损害赔偿在法律上具有可补救性。《解释》第十一条第一款三层涵义中,首先的前提原则是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。二是赔偿权利人在获取第三人赔偿外,损失差额仍有权请求雇主承担赔偿责任。两者应当是并行不悖的,并不竞合。这是法律为这种权益提供的救济渠道,不能理解为只能一次性在第三人与雇主二者择一行使。乐某在交通管理部门调解协议中,没有得到损失全额赔偿,原因是多方面的,或许是考虑李某没有承担全额赔偿的能力,但乐某并未放弃差额损失的追偿。
依情:损害赔偿具有实在性。它的根本目的是弥补受害人遭受的损失。对人身损害,无论是致伤、致残还是致死,都应以财产的方式补偿受害人遭受的实在损失,损失多少,赔偿多少。因而,为了维护受害人的合法权益,雇员乐某未得到第三人李某足额赔偿的“实在”差额损失,应该允许受害人向雇主俞某索赔。
依理:损害赔偿具有公平合理性。雇主与雇员之间具有特定的人身关系和特殊的利益关系,雇员在受雇执行职务中,按照雇主支配与约束的意志所实施的行为,直接为雇主创造经济利益或其他物质利益,根据利益与风险相一致,权利与义务对等的原则,雇员乐某从事雇佣活动中遭受的损失,在未得到第三人李某赔偿的差额部分,雇主俞某应负补足赔偿责任。
作者:东乡县人民法院 黄阶 李娜
- 雇员另雇第三人为雇主工作,第三人受伤,雇主应否承担责任? 2个回答0
- 房屋装修纠纷!是否能全额索赔和赔偿身心名誉等损失? 1个回答0
- 车主机动车被扣押期其间误工损失能否得到赔偿? 2个回答0
- 经济损失能得到赔偿吗? 2个回答0
- 开单位套牌车办公事出交通事故,保险公司不赔偿时可否找单位索赔 2个回答20
陕西西安
山东菏泽
福建厦门
重庆江北
上海长宁区
湖南长沙
安徽合肥
湖北襄阳
福建福州
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例