建议提高贪污贿赂犯罪起征点是想为谁开脱罪责?
发布日期:2009-11-16 文章来源:北大法律信息网
张军大法官的一系列言论在某些行政官员看来,一定会喜笑颜开,终于,有人为他们说话了,而且这个人还是掌握着刑事司法大权的最高院副院长,说不定,此消息行政官员的秘书是一路小跑着告诉领导的:“领导啊,告诉你个好消息,贪污贿赂犯罪起征点要提高了,咱们可有的赚了”。领导嘴上不说,但内心会乐开花,中国的司法还就是好,对行政官员就是宽容,要不怎么那么多人挤着争着进入这个系统呢?以后连刑法都对行政官员开恩了,那还有什么不对行政官员开恩呢?忘记了,司法人员在中国的现有政治体制中,也是按行政官员对待的,说张军大法官是为某些行政官员开脱,当然也可以说是为某些司法人员开脱。
张军大法官指出:“1997年通过的《刑法》规定,贪污贿赂犯罪的起刑点是5000元。但在近些年来查处的贪污贿赂案件中,涉案金额远超起刑点。基于此,不少法学界专家学者和司法实务界官员呼吁调整贪污受贿犯罪起刑点”。请问张军大法官,既然涉案金额远远超过了起征点,法院依法办案就是了,为何还怀疑起征点偏低呢?难道法院觉得行政官员贪得少,不构成犯罪不成?或是法院觉得行政官员就拿了五千元,至于让行政官员受委屈吗?再或者是法院觉得,五千元以上不到一万就算贪污判刑,那贪污一个亿还怎么判呢?这可难为了法官,要不怎么张军大法官也生出疑惑呢?但我要问,涉案金额远远超过了起征点,正说明我们行政官员的职务廉洁性严重受损,正说明我们的反腐倡廉工作未予做好,正说明我们选任行政官员的机制还有问题,正说明我们的行政官员干部胆子越来越多,难道张军大法官您觉得这说明了行政官员干部贪污五千就当是给多发了一个月工资吗?再者,“基于此,不少法学界专家学者和司法实务界官员呼吁调整贪污受贿犯罪起刑点”。这里的法院专家和实务界官员我得替张军大法官呈清一下,法学界专家学者,肯定是有官衔的,要不他们不是给自己套紧箍咒吗?至于——实务界官员,他们当然建议提高起征点,因为贪污贿赂犯罪的犯罪主体可就是他们呀?司法实务界的官员前腐后继的加入腐败大军可就是明证。“不少的专家学者和实务界官员”——我想知道的是,不少到底是多少,或是都是那些人呢?难不成,这些人都在一直向最高院施压,让最高院出台个司法解释以给他们开脱罪责不成?
张军大法官亦指出:“在目前的司法实践中,许多涉案金额为几万元的案件,并没有被移送到法院;一旦移送过来,法院又得依法判处,“这本身就缺乏社会公正性。”我要请教下张军大法官,涉案都几万元了还未被移交到法院,那是谁的责任呢?难道怪群众吗?既然你这个大法官都知道涉案几万元未被移交司法审判,那你是不是也涉嫌渎职呢?最高院监督全国各级法院的工作职责难道是唱给群众听的,难道对行政官员也法外开恩吗?难道你这个院长也装作不明白还是觉得没必要大动干戈呢?从你这里,群众也算知道了,小民犯罪和行政官员从来就不是一个级别的,法律面前人人平等的口号原来是喊给小民听的,行政官员另外适用另一套法律,要不连张军大法官都知道对于行政官员涉案几万元都没有判处刑罚,而且他还觉得这是司法实践对理论的要求——提高贪污贿赂犯罪起征点,这明显就是行政官员和小民同罪不同罚的写照,但却被法院认可了。张军大法官还说了,法院把涉案几万元的行政官员判处了,这缺乏社会公正性。那请问张军大法官,涉案几万元都不判处刑罚难道就公正了吗?小偷小摸行为要不咱也一同提高涉案金额吧,让一些小民也享受下行政官员的待遇?好不?公正是什么?公正不是几万元和一个亿刑罚一样,而是他们都应受到国家刑罚的惩处,都应将他们绳之以法,都应让群众感到行政官员的职务清廉性。
张军大法官更指出:“按照刑法规定,从10万元到上亿元,量刑区间是一样的,老百姓会问,为什么贪污几百万元的判了死缓,几亿元的不判处死刑?个案的公正与司法的随意之间的矛盾明显暴露出来”。老百姓会问,为什么一般人偷个十万八千可能就是死缓,而行政官员贪污贿赂上亿元还只是二十年以下刑罚?老百姓还会问,几百万的是死缓,那几亿元为什么不是死刑,司法难道给老百姓一个明确的答复了吗?难道老百姓同情贪污贿赂行政官员吗?老百姓还会问,量刑区间一样,不代表最后的量刑结果就一样,法院最后判处的量刑结果还一样,在这里,法院的开脱词就是老百姓啊——你其实不懂法律?老百姓还会问,个案公正和司法随意的矛盾就是法官造出来的,难道是法律在制定的时候就暗含的吗?老百姓还会问,司法在惩处行政官员时为何表现出仁慈,但在面对一般小民时却多是严厉;老百姓还会问,如果连同司法都为行政官运开脱罪责,那我们这个社会的公平正义谈何实现?老百姓还会问,行政官员拿了不该拿的钱,现在连犯罪都不是了,那是不是在助长行政官员拿钱就拿多点的气焰呢?老百姓还会问,咱有些老百姓辛辛苦苦一个月还拿不到五千元,行政官员一受贿贪污就五千以上,而且现在还不构成犯罪,那老百姓怎么能想通呢?老百姓还会问,既然个案公正和司法随意之间有矛盾,要不咱就规定,对于行政官员,哪怕贪污了少许财物就算犯罪,这虽然是对行政官员的高要求,但是高要求的背后却还有诸多人在争着抢着这碗饭?想必张军大法官也知晓,年年的公务员热即是明证,不为冲着为人民服务,而是冲着人民币为自己服务。老百姓还会问,但是你张军大法官回答不出的话,老百姓问得再多也是白搭?是吧??
【作者简介】
谭敏涛,西北大学自考新闻学本科,西北政法大学法律本科。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?
- 认罪认罚从宽原则的基本含义
- 如何正确区分诈骗罪和合同诈骗罪
- 紧急避险的条件
- 正当防卫的成立条件