社会分析法学视角中的经济法利益观

【内容摘要】利益与人、法律有着密切的关系，社会分析法学中利益是其重要的范畴之一，利益观对于任何一个部门法的研究都具有重要的意义。经济法以平衡协调作为其基本理念，如何合理调节不同利益主体的利益需求成为经济法重要的课题。本文从人与利益、法律的关系入手，从经济法的不同方面分析了社会分析法学视角中的经济法利益观，并且结合当前构建和谐社会的历史背景，解读了其与经济法利益观的契合之处。

    【关键词】利益观 社会分析法学 和谐社会

    一、社会分析法学之利益观

    （一）人与利益

    利益自古即为哲学、伦理学、政治学、法学和经济学等诸多学科所关注，学者们从不同的角度审视利益，并且用不同的方法界定利益。因此关于利益的定义可谓林林总总，但从根本上说，利益是“人们通过社会关系所表现出来的不同需要”。〔1〕利益是主体对客体的主观诉求，但这种诉求表现为利益绝不是主体的任性，而是取决于一定的社会关系并且通过其表现出来。这样看来利益的内容随着生产力的发展和社会关系的变化不断进行调整和变化也是毋庸置疑的。 

    人与利益的关系如何密切极易证明，任何一个个体若想在社会中生存和发展都必须满足某些基本的条件，个体的生存和发展需求即表现为各种各样的利益需求，诸如政治的、经济的、文化的等等。人与利益是共生共存的，有人的存在，就有利益的要求。从某种程度上来看，人生存和发展的过程就是追求利益 、维护利益的过程。任何一种政治的和法律的制度都旨在调和与平衡不同主体的利益需求，因此明确利益对于人的重要性，是构造合理的、符合人的需求的政治制度和法律制度的先决性条件。

    （二）法律和利益

    法律是调整人们在社会生活中所形成的各种各样的社会关系的一种行为规范，而这种调整实际上就是对人们各种利益关系的调整。这种利益关系在法律上即表现为权利，权利是法律的一个核心范畴，是利益在法律中的表现形式，是由法律所确认和保护的一种利益。法律制度是对相关领域的利益分配和协调机制的确认和保护。利益作为权利的核心内容，通过权利类型及范围在法律规则中的确定而在相应主体间形成了一种配置机制。“法律从根本上说是调整利益关系的工具 ，利益调节或再分配是法律的一大职能。法律公平与否，取决于利益平衡与否。”〔2〕因此，利益的需求变化决定着法律制度的发展和演变。如果主体新的利益调整需求达到了由法律调整的高度，那么就会产生新的法律制度。

    （三）社会分析法学之公共利益观

    社会分析方法是随着社会学特别是随着社会法学的兴起所产生的法律分析方法。法律既是一种静态的官方文件体系，同时又必须在社会中予以实施，由此造成法律问题的分析，既可以从规范的层面来进行，也可以从社会的角度来进行的交叉现象。当然，是用法学的眼光还是用社会学的眼光来分析法律问题，两者在前提和结论上并不相同。但是毋庸置疑的是，当我们用社会法学的眼光去审视分析法律时，它为我们打开了一个全新的视角。如社会分析法学中“利益法学”学派发挥耶林关于法律是保护“社会利益”或“共同利益”、反对威胁“社会利益”的个人利益，他们将协调法律秩序范围中的各种利益作为法官的主要职责之一。而作为“社会连带主义"学说代表的狄骥的理论则体现出社会本位的价值观，强调并关注社会的整体利益以及社会义务。

    那么我们又应当如何界定公共利益呢？尽管学者们从不同的角度定义了公共利益，但却很难对其作出精确公认的分析，只是见仁见智，难以统一。因此我们只能从微观的角度和不同的方面对其定义进行把握。首先，公共利益须表达一定个人利益的需求，但不可能与所有的个体利益一致。公共利益的一个特征就是它的代表性，如果公共利益不能体现一定的个体利益要求 ，难以称为公共利益，同时由于不存在唯一被认可的价值观和标准，亦不可能使公共利益得到所有个体的承认。其次，公共利益是一个外延及其宽泛、内涵及其多样的概念，因此并非都可以由法律手段来调整，还需有习惯、道德等方式来调整。

    二、从经济法的不同范畴看社会公共利益观

    （一）理念

    经济法的理念是体现于经济法实践中的最高指导思想、精神及立法宗旨，是经济法的一个重要范畴 ，但目前法学界的认识分歧较大。结合经济法产生的历史背景与存在基础综合考察，“平衡、协调”(实质即和谐)是各种观点都包含的思想。而平衡协调的客体则是各种利益关系。《反不正当竞争法》、《产品质量法》等法律中所隐含着的这种理念就是很好的说明。就经济法的本质而言，平衡协调是其首要的基本原则。它所追求的社会效益，不只是局限在经济利益的范围之内，同时也涉及社会福利、人文和自然环境、人的自由和自身价值等诸多因素的优化和发展， 社会性是其本质特征 。它与公共性、公益性、干预性相联系。它调整经济关系的最高目标，应当是保障国民经济能够平稳持续地发展，即平衡各中利益需求，并加以协调，使得经济生活中的各方主体利益在其中取得某种平衡和一致，成为经济发展的调节器和平衡器。但是经济法又并非不加区别的保护所有的主体利益，它同以保护个体利益为己任的民法的最大区别在于它必须在权衡各种利益的前提下使得社会公共利益的到最优化和最大化。因此，从经济法的理念来看，保护和提升社会公共利益是其必然的使命和职责。   

    （二）调整对象

    经济法的功能在一定程度上是解决市场经济中所出现的问题 ，维护市场正常秩序。市场秩序包括经营秩序和竞争秩序，它是公共经济生活的活动规则，是维系市场经济存在和发展的重要保障机制。这一点集中体现了经济法的公共利益本位。尽管经济法学者对经济法的具体的调整对象意见并不一致，但是经济法有其独特的调整对象是不容置疑的，即将宏观调控关系和市场规制关系作为经济法的调整对象，这是决定经济利益本位的根本所在当然公共利益本位的确定并没有使经济法与其他的以公共利益为本位的部门法，如行政法、刑法等，在利益本位上区分开。实际上，任何以公共利益为本位的部门法都是维护着公共利益的某一方面。具体到经济法来说，它维护的是公共利益中的社会利益和公共经济利益确切地说，经济法的本位是社会公共经济利益。 

    （三）调整模式

    法律与利益的密切联系在前文我们已有所阐述，法律作为各种利益的表达方式和手段，一旦形成却又可能对利益有能动的反作用。只有设置科学合理的法律才能保障法律所追求的利益目标的实现。而这些不同调整模式的区别就在于对权利、权力、义务的不同设置方式，因此，如何设置科学合理的调整模式来实现法律追求的利益目标，是法律也是经济法实现其社会调节功能的关键。不同的法律部门有不同的主要利益目标追求，这也就是利益本位问题。经济法相对传统的以个人利益本位的私法和以国家利益为本位的公法来说，其本质特征在于以社会利益为本位。这一点已经成为经济法学者的基本共识，也被充分论证，在此作为本文以下讨论的逻辑起点。社会利益由于具有本文上述的独特特征，以及对社会利益维护的多层次性决定了经济法自身的独特的调整模式：行政权力干预、社会权力实施、个体权利实施三种模式，实现经济法维护社会利益的法益目标。

    三、和谐社会理念下的经济法利益观

    社会分析法学派的利益观之中，社会本位是重要的价值观之一，用社会学的角度审视法律问题是其重要的方法。当前构建和谐社会成为我国政府新的历史任务，而从社会法学派的观点来看，它与经济法一以贯之的社会本位理念以及经济法的平衡协调之功能有着诸多的契合之处。

    坚持以人为本，始终把最广大人民的根本利益放在第一位，实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益是和谐社会的主题之一。而“以人为本”中 “人”多与 “民”联系，因此，以人为本理念明显区别于民法本质中的个人利益本位，而恰恰与经济法的社会本位相契合。相对于行政法和民法对于单纯国家利益和个人利益的保护来讲，经济法所保护的是更广义的社会公共利益。社会公共利益既非个体利益的简单相加，也并不可能永远与国家利益保持一致，而是将社会上最广泛的最合理的利益需求作为保护的对象，这与当前和谐社会中所涉及的以人为本理念是一致的。 

    德国著名法学家耶林认为：“法律的目的是平衡个人利益与社会利益，实现利己主义与利他主义的结合。”而经济法对于多元化利益的协调和平衡亦发挥着至关重要的作用。因此学者们将“经济法”定义为“协调解决社会整体利益和社会个体利益之间矛盾以及协调解决与社会整体利益直接相关的社会个体利益之间矛盾的法律部门”，其天然的平衡协调之本质决定了其应当责无旁贷地担负起重任。经济法立足于社会整体利益，强调社会责任本位的本质精神就得到了经济法学界的公认。当前我们要构建的“和谐社会”应该是社会结构合理、社会资源有效合理、公民行为规范的社会，而这种理想状况的实现必须以客观面对并合理解决社会多元利益、多层次主体之间的矛盾和冲突为前提。但是各个法律部门的个性差异导致其对平衡理念的追求也不相同，而这中间能够适应调整多元化利益、构建和谐社会之重任的主要法律部门惟有经济法。因此经济法的平衡协调之功能和和谐社会对于利益协调的要求有着许多天然的耦合之处，和谐社会的精神实质早已从现代经济法的不同层面和角度折射出来，而在构建和谐社会的背景下，经济法的平衡协调必将获得新生，其发展将会更加科学和谐。

    综上所述，在法学的分析方法中可以看出，人与利益、法律与利益有着密切的联系，而从经济法的理念、调整对象、调整模式来看，经济法的利益观是与社会分析法学派的观点是一致的。在当前构建和谐社会历史背景之下，社会分析法学派的经济法利益观又显示车了更为重要的意义，和谐社会的实现要以经济法理论为指导。经济法的社会本位理念 、平衡协调功能与构建和谐社会中的以人为本、平衡和协调不同主体之间的多元化利益需求之间不谋而合，而正是这种天然的契合，决定了经济法必然是构建和谐社会的必要途径和有效保障。

    注释：

    [1]《中国大百科全书(哲学卷)》，中国大百科全书出版社 ，1982年，P483．

    [2]孙笑侠：《法的现象与观念》，山东人民出版社 ，2001年，P65，

    参考文献：

    1、朱红彦：《论经济法的社会和谐理念》，《河南司法警官职业学院学报》，2006年6月第4卷第2期  

    2、孙晓东，赵 辉：《试论社会学法学的流变》，《辽宁工程技术大学学报(社会科学版)》，2004年9月第6卷第5期 

    3、赵福建：《浅析以社会利益为本位经济法的调整模式》，《海南广播电视大学学报》，2006年第1期 

    4、李卓：《利益语境下经济法的价值分析》，《当代法学》，2006年5月第20卷第3期 

    5、[美]E•博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版

    6、胡玉鸿：《西方三大法学流派方法论检讨》，《比较法研究》，2005年第2期

温杰