劫持他人强索抚养费构成非法拘禁罪
自1997年开始,魏某(女)和范某在邯郸市峰峰矿区一舞厅相识并非法同居,后生一子。2001年春节后,魏、范二人姘居关系开始恶化,魏某向范某索要20万元作为孩子的抚养费,范某拒绝。2001年4月6日晚8时许,魏某与范某约定在峰峰矿区滏临大桥下见面。魏某纠集郭某、闫某一起到滏临大桥处等候。见到范某后,郭、闫二人各持一把刀子将范某劫持到第四医院东铁道处,魏某找了一辆出租车,二人强制范某上车一同往长治方向走,当车行至峰峰矿区义井派出所路段时,被公安人员查获。
对于此案如何定罪处理,存在两种不同意见:
第一种意见认为,魏某、郭某、闫某三人的行为构成绑架罪。理由是:魏某向范某提出索要非婚生孩子的20万元抚养费,不是依照法律程序确认的合法债权,其中包含有讹诈因素。另外,魏某为达到其非法索财目的,纠集郭某、闫某二人采取胁迫、要挟、绑架手段,企图将被害人掳离原所在地,通过实施强制控制,以达到勒索他人财物或满足其他不法要求之目的,其行为完全符合以勒索他人财物为目的,使用暴力,胁迫或者其他方法绑架被害人作为人质的绑架罪的基本特征。应当依照刑法第二百三十九条(即绑架罪)的规定,追究魏某、郭某、闫某的刑事责任。
第二种意见认为,魏某、郭某、闫某三人的行为构成非法拘禁罪。理由是:魏某与范某非法同居所生的孩子与婚生子的法律地位相同。范某作为孩子的生父,应当支付抚养费。魏某为了向范某索要非婚生孩子的抚养费20万元,纠集郭某、闫某采用持刀胁迫,劫持的方法,其行为不但对被害人形成精神强制,而且严重侵犯了被害人的身体自由权。应依照刑法第二百三十八条(即非法拘禁罪)的规定定罪处罚。因魏某与范某因抚养费问题产生纠纷在先,且魏索要抚养费有一定的合理性,不符合绑架罪构成要件中“勒索财物”的特征,不宜以绑架罪论处。
笔者同意第二种意见。
- 请问非法拘禁罪导致他人自杀怎么量刑? 5个回答15
- 请问非法拘禁罪导致他人自杀怎么量刑? 3个回答20
- 我弟弟被人骗进传销一个月后又被以非法拘禁罪逮捕 0个回答0
- 这够非法拘禁罪吗? 1个回答5
- 他们是否构成非法拘禁? 2个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案