麻醉他人后设赌骗钱应如何认定
2005年10月的一天晚上,陈某、苏某、叶某和欧阳按照事先商量,将黄某约到某酒店吃饭。吃饭时,陈某趁黄某不注意,将事先准备好的可致人麻醉的药品放入黄某的酒中,致黄某喝酒后昏昏沉沉。四人将黄某拉到一宾馆房间进行赌博,期间他们趁黄某不清醒,采取多发牌或在扑克牌上做记号的方法,合伙赢黄某32300元,其中现金1300元,余款黄某写下2张借条。次日,四人向黄某索要31000元,黄某报案。警方将陈某等四人抓获归案。
[意见分歧]
对本案的定性存在三种意见。第一种意见认为:四人采取设赌局并多发牌或在扑克牌上做记号等欺诈方法,骗取他人数额较大的公私财物,构成诈骗罪。第二种意见认为:四人虽然实施了投药、设赌骗钱,但由于不符合相应各罪的犯罪构成,因而不构成犯罪,只是一般违法行为。第三种意见认为:四人实施了抢劫罪中的“其他强制方法”,致被害人很大程度的丧失了认知、警惕和防范能力,并最终劫得钱财,符合抢劫罪的构成要件,应认定为抢劫罪。
[评析]
笔者同意第三种意见,理由是:抢劫罪是以非法占有为目的,而采取暴力、胁迫或者致使被害人不能反抗、不知反抗或不敢反抗的其他强制方法,当场劫取公私财物为行为。本案四人的行为即是采取的其他强制方法而实施的抢劫行为。其中值得推敲之处是,本案中四人实施的“其他强制方法”并未使被害人完全丧失意志或防卫能力,在此情况下,本案中四人的投药、设赌骗钱行为能认定为抢劫罪构成要件中的“其他强制方法“吗?
笔者认为,抢劫犯罪中的“其他强制方法”,并非必须达到使被害人完全丧失意志或防卫能力的程度,被害人的反抗能力并非“非无即有”,而应查明“不能、不知、不敢反抗”的程度如何,被害人“不能、不知、不敢反抗”的状态是否与行为人的“其他方法”有直接的因果关系。本案中四人给黄某的酒中投放了可致人麻醉的药品,虽并未使黄某完全丧失意志,但从案情看,黄某在赌博时已经神志不清醒,对四人的赌博作弊丝毫不知,已处于相当程度的丧失认知、警惕和防范能力的状态,并在此状态下输给四人现金1300元及写下31000元借条,而这种状态是四人对其采取药物麻醉后而直接产生的。故四人的行为应认定为抢劫罪的“其他方法”,四人应构成抢劫罪。刘建梓
- 房照,购房协议均在他人手中,我该如何要回房子 3个回答20
- 小区内,一电动车由于未刹车撞了低速行驶的机动车,责任如何认定? 1个回答0
- 梁某的行为改如何认定? 2个回答0
- 伪造签名的人身保险合同效力如何认定 7个回答10
- “纠集20多人,闯入他人住宅,故意伤害多人”我该如何定夺 4个回答10
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案