庭上争锋相对，是雇佣还是承揽？
发布日期：2010-12-10 作者：吴志成律师
审理结果：法院经审理查明，二被告雇佣刘某处理瓦片，刘某从房顶坠楼致死，事实清楚，证据确凿，作为雇主二被告应对刘某在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，被告主张是承揽合同关系不成立。法院一审判决二被告承担该案全部的赔偿责
相关法律问题
- 求助！！！是“雇佣关系”还是“承揽合同关系”？？？ 1个回答
15 - 是“雇佣关系”还是“承揽关系”？？？ 0个回答20
- 是共同承揽还是合伙还是雇佣关系 1个回答5
- 到底是雇佣关系还是承揽关系 1个回答0
- 是雇佣关系还是承揽关系？ 1个回答0
15发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 员工在单位仓库自杀身亡，单位是否承担责任？
- 房客在酒店猝死，酒店是否担责？
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床，家长太投入，玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下，能否偿还成员个人债务？
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处？
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状，双方当事人在二审阶段达成调解，
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例