涉台离婚案件判决书

民事判决书
（2008）宜民一初字第364号
　　原告李孟娟，女，×年×月×日出生。
　　委托代理人李志安，男，×年×月×日出生。
　　被告蔡明聪，男，×年×月×日出生。
　　原告李孟娟与被告蔡明聪离婚纠纷一案，于2008年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由李明任审判长，审判员冯国玉、李鹏伟参加审理的合议庭，采用邮寄送达的方式向被告蔡明聪住址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书。邮件被退回后，依据最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条采用公告方式送达了上述诉讼文书。2009年1月7日，本院公开开庭进行了审理，书记员黄志勇担任记录。原告李孟娟及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告李孟娟诉称：我与被告婚前了解不够，被其花言巧语所蒙骗。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方矛盾不断激化。2006年6月10日，被告回台湾后一直未与原告联系，双方分居至今。双方婚后无共同财产和债务，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有。
　　被告蔡明聪未作答辩。
　　经审理查明：原告于2003年12月在广东省佛山市打工时与被告相识恋爱，2004年7月12日在湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方在广东省佛山市居住。居住期间，双方常为一些生活琐事争吵。2006年6月被告回台湾后，起初两个月双方还通过几个电话，后相互一直没有联系，双方分居至今。
　　以上事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证及证人证言等证据证实，足以认定。
　　本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，婚后又常为生活琐事争吵，并没有真正建立互敬互爱的夫妻之情。被告回台湾后，双方分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准许。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产状况，本案中本院对原、被告夫妻共同财产的分配不作处理。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
　　一、准许原告李孟娟与被告蔡明聪离婚。
　　二、驳回原告李孟娟的其它诉讼请求。
　　案件受理费200元，由原告李孟娟承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审　　判　　长　　李　　明
审　　判　　员　　冯国玉
审　　判　　员　　李鹏伟
二OO九年一月十日
书　　记　　员　 黄志勇