利用手机视频冒充警察骗财的行为如何定性
发布日期:2011-03-31 文章来源:互联网
【分析】对本案定性,存在三种意见:
第一种意见认为,犯罪嫌疑人赵某、钱某为了谋取非法利益,冒充国家工作人员招摇撞骗,应定为招摇撞骗罪,且是冒充人民警察招摇撞骗,应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定,从重处罚。
第二种意见认为,犯罪嫌疑人赵某、钱某以非法占有为目的,对被害人进行威胁,使被害人产生恐惧心理而交出钱财,其行为符合敲诈勒索犯罪特征,构成敲诈勒索罪。
第三种意见认为,犯罪嫌疑人赵某、钱某以非法占有为目的,使用虚构事实的方法,骗取被害人数额较大财物,其行为应当构成诈骗罪。
笔者同意第三种意见,理由如下
1、诈骗罪与敲诈勒索罪都是侵犯财产的犯罪,二者侵犯的客体相同,主观方面的故意的内容也是一致的,都是想达到非法占有公私财物的目的,区别在于客观要件。敲诈勒索罪的行为特征是行为人以其掌握的、足以给他人名誉、自由等带来不利影响的他人隐私,采取恐吓、要挟的手段,给被害人施加压力,造成被害人精神上的恐惧。在被害人不愿意的情况下迫不得已而交出财物。诈骗罪的行为特征是必须虚构事实,使受害人信以为真,误认为可以得到某种利益而自愿交出财物,他人不会产生被迫感。
本案中被害人虽然产生了惧怕心理,但被害人产生的惧怕的缘由是犯罪嫌疑人赵某虚构的找“小姐”的手机视频被当警察的朋友发现这一事实,从而使被害人误认为将受到司法机关处罚,而自愿交出财物以达到不受司法机关严厉处罚,并保全名誉的目的。犯罪嫌疑人行为符合诈骗犯罪客观要件特征。
2、诈骗罪和招摇撞骗罪侵犯的客体及主、客观要件均不同。招摇撞骗罪侵犯的是国家机关的威信及其正常活动,主观上不单表现为谋取物质利益,也包括各种非物质利益,客观表现为冒充国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗的行为。
本案中犯罪嫌疑人的行为目的显然是非法占有他人财物,骗取对象特定。犯罪嫌疑人钱某在犯罪嫌疑人赵某指使下虽然冒充了警察,但其主观上并无“招摇”之故意,客观上也没有“公然冒充”,只是私下单独与受害人见面,其行为是犯罪嫌疑人赵某诈骗犯罪的延续和组成部分,两犯罪嫌疑人共同侵犯的客体是公民财产,共同犯诈骗罪。
许昌市魏都区人民法院 宋小然 孙占伟
相关法律问题
- 冒充专利产品骗取他人财物的行为如何定性 2个回答20
- 冒充董事长签字的股份转让行为如何定性 3个回答0
- 因为爱情发生争执放任女友高坠死亡的行为如何定性 4个回答0
- 此案被告人的行为该如何定性 1个回答20
- 丁的行为如何定性? 0个回答10
发布咨询
相关文章
- 冒充被告人出庭的行为应如何定性关键是对有身份者利用无身份
- 最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复
- 最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复
- 国家工作人员利用职权设立私有公司承揽本单位工程从中获利——该行为如何定性
- 冒充警察骗奸妇女如何定性?
- 十岁儿子窃手机,母亲贪财据己有,母亲张某的行为应如何定性
- 冒充警备纠察人员骗扣他人车辆的行为如何定性
- 胡某等六人诈骗案——利用国家机关的公力骗取财物的行为如何定性
- 最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复
- 以借打电话为由拿走他人手机的行为如何定性
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案