离婚

原、被告：
男方：倪XX，湖南衡阳人，女方黄XX，湖南娄底人
案情简介：男方双方均是湖南人，大学毕业后，双方均离开湖南到北京找工作。在2008年的一次老乡聚会上，双方得以认识，随后即开始同居并且怀上小孩。09年1月份双方回到了男方所在地结婚，男方参加了当地公务员考试。4月份小孩出生，小孩出生的第二天，双方即开始争吵不断，女方由于实在无法忍受男方的冷暴力，于8月份离开衡阳回北京了，男方再没去北京。2010年4月，男方在当地法院提起诉讼，声称双方性格不合，感情破裂，要求离婚，并要求女方返还婚前赠送的项链耳环等手饰及结婚礼金，支付小孩出生以后的抚养费2万元整。
律师思路：
由于男方是在湖南当地法院起诉离婚，女方通过熟人介绍，找到了我帮忙。
我接到委托后，经过与女方交谈得知，男方家庭在当地县城条件还算比较可以的，女方担心在当地法院审理对她不利，再加上女方说今生再不想去男方家庭所在地。
有鉴于此，通过进一步了解情况，我认为男方应该在北京起诉。因为，女方跟男方结婚后户口并没有迁到男方户口所在地，并且在男方家居住时间也不到一年，其次，女方毕业后就离开家乡去了北京，经常居住地应为北京。根据原告就被告的原则，男方只能到娄底或者北京起诉，经过征求女方的意见，女方要求由北京法院审理更方便些
于是，我们在答辩期内向衡阳法院递交了管辖异议书，衡阳法院采纳了我们提出的管辖异议，案件移送到了北京石景山区法院审理。
庭审意见：在庭审中，我们提出了如下观点：
1、女方同意离婚，但并不是男方所说的由于结婚仓促，缺乏了解，感情不合，而是由于男方考上了公务员，找到了更好的女孩子，再加上男方家有严重的重男轻女的思想，嫌弃女方只生了女孩。
2、项链手饰是男方婚前赠予的，女方也赠送了同等价值的礼物给男方，赔予已经发生效力，男方要求返还没有法律依据；
3；结婚礼金已经用于办理婚宴和嫁妆。
4、男方回家参加公务员考试期间没有收入来源，一直是女方负担生活费，并且女方回家看小孩时一直给小孩购买了各种营养品和衣服，女方一直愿意尽自已最大能力给小孩抚养费，只是不满男方将小孩当作向女方索要钱财的筹码。
5、小孩不到二周岁，依法应归女方抚养。
判决结果：
一审法院认为由于女方在北京没有房子，而男方是公务员有稳定的工作，把小孩判给了男方，并且要求女方每月支付小孩抚养费六百元。该判决结果女方无法接受，于是上诉到北京市一中院。上诉后，女方自已做了一点工作，中院进行了改判，虽然小孩仍判给了男方，但是，女方不需要支付小孩抚养费。
律师评论：
对于这个判决结果我自已都没有完全理解，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条明确规定两周岁以下的小孩应随母方生活，但是法院却将小孩判给了男方。依法父母有抚养小孩的义务，但是，法院却判决女方不需要承担持养费。
到底是成功还是失败案例，暂且不说，我在此只是想说明事情没有绝对。