江苏高院民二庭关于律师费应否作为损失的意见

江苏省高级人民法院民二庭
关于律师费用应否作为守约方损失加以保护的意见
2008年5月13日，省院民二庭召开审判长例会，专题研讨律师费用应否作为守约方损失加以保护的问题，并形成了如下意见，供审理相关案件参考：
一、关于应否保护守约方律师费用损失所应坚持的司法原则
1．现阶段遵循有约定的加以保护、无约定的不予保护的原则。
2．对于有无约定的判断标准，坚持相对从宽审查原则。对于诸如“实现债权的费用由违约方承担”或“因诉讼产生的损失由违约方承担”的约定，应认定其包含了律师费用由违约方承担的意思。但对于“因违约而产生的一切损失由违约方承担”的约定，不应认定其包含了律师费用由违约方承担的意思。
二、关于应由违约方承担的守约方律师费用损失的范围
1．认定应由违约方承担的守约方律师费用损失范围，应以守约方所聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定作为参照标准。
2．对于守约方支付的律师费用中未超出上述规定的收费幅度上限的部分，应当予以保护。
三、关于守约方部分胜诉情形下违约方所应承担的守约方律师费
用问题
守约方的诉讼请求部分成立的，应当参照守约方诉讼请求得到支持的部分在其整个诉讼请求中所占的比例计算违约方所应承担的律师费用。
（载于《民商事审判指导》2009年第1期，最高人民法院民事审判第二庭编，奚晓明主编）