交通事故责任划分【鉴定为机动车的电动三轮车】
交通事故责任划分法律意见书
****交通警察大队:
我们认为,在刘**等人交通事故一案中,刘**的过错较小,应承担次要责任;情节显著轻微,应当免予处罚。具体理由如下:
一.刘**主观过错较小
(1)电动三轮车是否归为机动车的范畴,在立法中存在较大的争议。本案中涉及的电动车是否为机动车,是通过司法鉴定中心鉴定而得出的结论。对于一个普通民众来讲,电动三轮车只是一个代步的工具,以他们的认知能力无法达到向司法鉴定结论一样准确的水平。固然,刘**把他作为一个非机动车在人行道上行驶存在一定的过错,但这种过错,在主观态度上不是故意,而是受其意识水平的限制。
(2)电动三轮车如何挂牌的问题,根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第九条 对符合机动车运行安全技术条件的电动汽车、电动摩托车和其他新能源车辆实行登记管理,具体办法由省人民政府制定。但时至今日,关于电动车挂牌的细则尚未出台,电动车挂牌管理还需等待政府部门的规定。现在电动三轮车既使从性质上列入了机动车的范畴,但与机动车还是有很大的区别。电动车的挂牌及其驾照还是处于法律空白区域。有法可依是基础,但是法律的相对滞后性,对于普通老百姓特别是对于一个农民工来讲,无法可依,是其无奈之举。所以,从该角度来讲,刘**的电动三轮车未挂牌照,其主观过错也是相对较小得。
二、未造成严重后果,情节显著轻微,应承担次要责任。
从《交通事故鉴定书》可以看出,高**驾驶的普客撞到了刘**车尾部是造成本次事故的发生的主要原因,与刘**是否有驾驶证等并无明显因果关系,且未造成严重后果。
综上,刘**作为一名外地来济的农民工,在受认知能力限制及无法可依的情况下,未挂牌及考取驾照,主观过错较小,且不是追尾事故发生的主要原因,应承担相应次要的法律责任。根据《治安管理处罚法》第十九条“ 违反治安管理有下列情形之一的,减轻处罚或者不予处罚: (一)情节特别轻微的”的规定,并请求行政部门考虑到农民工作为城市中的弱势群体,在行政处理中充分考虑到行政权力对弱势群体的救济作用,对刘**免予处罚。
以上意见,请求主管部门在事故认定及相应的处理程序中能够予以考虑,谢谢!
二O一O年三月三十日
- 机动车与非机动车发生交通事故责任划分 1个回答10
- 农用三轮车违章载人发生交通事故如何划分责任 3个回答5
- 交通事故机动车与非机动车向刮的责任划分 1个回答0
- 交通事故中各地机动车赔偿责任、比率的划分的问题 2个回答0
- 机动车在小区内和非机动车发生交通事故责任怎样划分? 6个回答5
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)